86RS0№-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> – Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экодвор», обществу с ограниченной возможность «Экологическое подворье», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с поручительством, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа с поручительством. Исковые требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ООО «Экодвор» заключен договор займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику собственные денежные средства в размере 6 500 000 руб. В соответствии с условиями договора денежные средства перечислены займодавцем двумя платежами 4 750 000 руб. - ДД.ММ.ГГГГ, 1 750 000 руб. – ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств подтверждается платежными поручениями. Займодавец исполнил обязанность по предоставлению займа в срок в полном объеме. Срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ Договором предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу вознаграждение 150 000 руб. за каждый календарный месяц пользования суммой займа не позднее каждого 22 числа месяца. Обязанность по выплате вознаграждения за пользование суммой займа заемщиком не исполнялась. Задолженность по оплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 350 000 руб. Договором предусмотрена неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства по настоящему договору в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день нарушения обязательств по выплате суммы займа или вознаграждения. Неустойка за нарушение ответчиком обязательства по оплате вознаграждения составляет 913 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «Экологическое подворье», ФИО2 был заключен договор поручительства к договору займа с поручительством. В соответствии с условиями договора поручительства, ответчики (поручители) обязались отвечать перед истцом (займодавцем) всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме за исполнение обязательств ООО «Экодвор» по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ Просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по вознаграждению по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 350 000 руб., неустойку в размере 913 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 318 руб.

Истец увеличил размер заявленных требований, просит суд взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по вознаграждению по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 499 руб., обратить взыскание на заложенное имущество, определив начальную цену продажи: подвесной конвейер убоя ВИ-1020, длина 90 м. (ID ВИ-1020) стоимость 2 600 000 руб.; глушитель электрический водяной ВИ 1024, габариты 1900*1200*2100 мм. (ID ВИ-1024) – 350 000 руб.; ванна для сбора кровли ВИ 1025, габариты 5200*1100*900 мм. (ID ВИ-1025) – 100 000 руб.; ванна тепловой обработки ВИ 1019, габариты 6000*1200*2100 (2-х ручьевая) (ID ВИ-1019) – 1 450 000 руб.; машина для снятия оперения птицы (6-блочная), габариты 2800*1600*1700..2000 мм. – 1 650 000 руб.; машина для снятия оперения ВИ-1005.8.3, габариты 2600*1600*2000 мм. (ID ВИ-1005.8.3) – 1 500 000 руб.; транспортер для разработки потрохов ВИ 1015, габариты 6000*800*1000 мм. (ID ВИ-1015) – 400 000 руб.; камера для мойки тушек ВИ 1022, габариты 800*1000*1000 мм. (ID ВИ-1022) – 150 000 руб.; устройство обрезки лап ВИ 1004, габариты 2600*1400*2100 мм. (ID ВИ-1004) – 400 000 руб.; электрооборудование линии ВИ 1037 (ID ВИ-1037) – 400 000 руб.; электрокотел ВАХI, 24 кВт – 60 000 руб.; электрокотел ZOTA, 24 кВт – 30 000 руб.; вентилятор ВРАН, в количестве 2 штук – 60 000 руб.; котел водогрейный КВр-0,1 Д (ID КВР-0,1 Д) – 193 000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. С учетом положения ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 (займодавец) и ООО «Экодвор» (заемщик), ООО «Экологическое подворье» (поручитель 1), ФИО2 (поручитель 2) заключен договор займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИП ФИО1 предоставил заемщику денежные средства в размере 6 500 000 руб. на срок, не позднее ДД.ММ.ГГГГ

По условиям п. 1.2 договора займа, заемщик обязуется выплачивать займодавцу вознаграждение 150 000 руб. за каждый календарный месяц пользования суммой займа, не позднее каждого 22 числа месяца.

Согласно пунктам 3.1, 3.2 договора, займодавец обязан передать заемщику сумму займа двумя платежными непосредственно после подписания настоящего договора: 4 750 000 руб. займодавец перечисляет ДД.ММ.ГГГГ, 1 750 000 руб. займодавец обязан предоставить не позднее ДД.ММ.ГГГГ Возврат суммы займа займодавцу осуществляется тем же способом, что и ее передачи.

Исполнение обязательств ООО «Экодвор» по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечено договором поручительства к договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ООО «Экологическое подворье» и ФИО2, согласно которому поручители обязуются отвечать перед займодавцем всем своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором, солидарно и в полном объеме с заемщиком ООО «Экодвор», за исполнение последним обязательств по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрен срок поручительства до ДД.ММ.ГГГГ и действует вплоть до исполнения заемщиком всех своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 6 500 000 руб. переведены на счет ООО «Экодвор», что подтверждается платежными поручениями №, 76.

Таким образом, ИП ФИО1 выполнил свои обязательства по договору займа с поручительством, предоставил заемщику денежные средства в размере 6 500 000 руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Заемщик ООО «Экодвор», поручитель ООО «Экологическое подворье» действующие юридические лица, что подтверждается выписками из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате вознаграждения по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 800 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик нарушил сроки погашения задолженности по вознаграждению договору займа с поручительством.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа с поручительством, ООО «Экодвор» направлена претензия о погашении задолженности.

До настоящего времени обязательства не исполнены.

Пунктом 4.1 договора займа с поручительством предусмотрено, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по настоящему договору заемщик выплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день нарушения обязательств по выплате суммы займа или вознаграждения.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков ООО «Экодвор», ООО «Экологическое подворье», ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по вознаграждению по договору займа с поручительством в размере 1 800 000 руб., неустойка за нарушение обязательства по оплате вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 299 750 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «Экодвор» заключен договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на следующее имущество: подвесной конвейер убоя ВИ-1020, длина 90 м. (ID ВИ-1020); глушитель электрический водяной ВИ 1024, габариты 1900*1200*2100 мм. (ID ВИ-1024); ванна для сбора кровли ВИ 1025, габариты 5200*1100*900 мм. (ID ВИ-1025); ванна тепловой обработки ВИ 1019, габариты 6000*1200*2100 (2-х ручьевая) (ID ВИ-1019); машина для снятия оперения птицы (6-блочная), габариты 2800*1600*1700..2000 мм.; машина для снятия оперения ВИ-1005.8.3, габариты 2600*1600*2000 мм. (ID ВИ-1005.8.3); транспортер для разработки потрохов ВИ 1015, габариты 6000*800*1000 мм. (ID ВИ-1015); камера для мойки тушек ВИ 1022, габариты 800*1000*1000 мм. (ID ВИ-1022); устройство обрезки лап ВИ 1004, габариты 2600*1400*2100 мм. (ID ВИ-1004); электрооборудование линии ВИ 1037 (ID ВИ-1037) – 400 000 руб.; электрокотел ВАХI, 24 кВт; электрокотел ZOTA, 24 кВт – 30 000 руб.; вентилятор ВРАН, в количестве 2 штук; котел водогрейный КВр-0,1 Д (ID КВР-0,1 Д). Стоимость залога определена сторонами в размере 9 843 000 руб.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обязательствам, за которые он отвечает.

В соответствии с действующим законодательством, залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 349, ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования залогодателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Учитывая, что залог имущества произведен в обеспечение исполнение обязательств, возникших на основании договора залога с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество в счет погашения задолженности перед истцом подлежит удовлетворению.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

С учетом положений ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает судебные издержки пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию солидарно уплаченная истцом государственная пошлина в размере 38 499 руб.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Экодвор», обществу с ограниченной возможность «Экологическое подворье», ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа с поручительством, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Экодвор», общества с ограниченной возможность «Экологическое подворье», ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по вознаграждению по договору займа с поручительством № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 800 000 рублей, неустойку за нарушение обязательства по оплате вознаграждения в размере 1 299 750 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 499 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: подвесной конвейер убоя ВИ-1020, длина 90 м. (ID ВИ-1020); глушитель электрический водяной ВИ 1024, габариты 1900*1200*2100 мм. (ID ВИ-1024); ванна для сбора кровли ВИ 1025, габариты 5200*1100*900 мм. (ID ВИ-1025); ванна тепловой обработки ВИ 1019, габариты 6000*1200*2100 (2-х ручьевая) (ID ВИ-1019); машина для снятия оперения птицы (6-блочная), габариты 2800*1600*1700..2000 мм.; машина для снятия оперения ВИ-1005.8.3, габариты 2600*1600*2000 мм. (ID ВИ-1005.8.3); транспортер для разработки потрохов ВИ 1015, габариты 6000*800*1000 мм. (ID ВИ-1015); камера для мойки тушек ВИ 1022, габариты 800*1000*1000 мм. (ID ВИ-1022); устройство обрезки лап ВИ 1004, габариты 2600*1400*2100 мм. (ID ВИ-1004); электрооборудование линии ВИ 1037 (ID ВИ-1037); электрокотел ВАХI, 24 кВт; электрокотел ZOTA, 24 кВт; вентилятор ВРАН, в количестве 2 штук; котел водогрейный КВр-0,1 Д (ID КВР-0,1 Д), путем реализации с публичных торгов, в счет погашения задолженности перед индивидуальным предпринимателем ФИО1 по договору займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ №.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина