Дело № 2-645/2023
УИД 27RS0010-01-2023-000296-58
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Николаевск-на-Амуре
Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Куксенко А.И.,
при секретаре Симоненко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Норд Финанс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по оплате государственной пошлине, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа № № от 20.10.2021, заключенному между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1
26.10.2022 ООО МКК «Норд Финанс» было переименовано в ООО «Норд Финанс».
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Норд Финанс» задолженность по договору займа № № от 20.10.2021 в размере 51475 руб., из которых 30000 руб. сумма основного долга, 19880 руб. проценты, 1595 руб. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744,25 руб.
В судебное заседание истец ООО «Норд Финанс» и ответчик ФИО1 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращались. Согласно телефонограммам (л.д. 75, 86) просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.10.2021 между ООО МКК «Норд Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № №, в соответствии с которым банк предоставил микрозайм в размере 30000 руб., что подтверждается договором микрозайма, а также расходным кассовым ордером от 20.10.2021. Срок возврата суммы микрозайма и процентов за его пользование составлял не позднее 19.12.2021.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Норд Финанс» от 18.11.2022 в ЕГРЮЛ внесены изменения в наименование юридического лица 26.10.2022.
Согласно п.4 Индивидуальных условий Договора микрозайма, процентная ставка является фиксированной и составляет 292 % годовых, проценты начисляются на весь срок пользования суммой займа со дня следующего после дня, в течении которого предоставляется займ.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора микрозайма, при нарушении обязанностей по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов за его пользование, в установленный срок, заемщик уплачивает пеню из расчета 20 % годовых от непогашенной части суммы основного долга за каждый календарный день просрочки, при этом продолжаются начисляться проценты на непогашенную часть суммы основного долга.
В указанный в договоре срок (до 19.12.2021) ответчик обязательства по возврату суммы полученного займа и процентов по нему не исполнил. Сумма подлежащая к оплате составила 30000 руб. – сумма основного долга, 19880 руб. – сумма начисленных процентов.
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Контррасчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлен.
Истцом был также соблюден судебный приказной порядок взыскания задолженности, по которому определением от 31.01.2023 по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.
Согласно сведениям, предоставленным ОСП по Николаевскому району от 29.06.2023 №, 03.11.2022 в отношении должника ФИО1 на основании судебного приказа № о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 46348 руб. в пользу ООО МКК «Норд Финанс» было возбуждено исполнительное производство №. 01.02.2023 исполнительное производство № окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве". Денежные средства в рамках данного исполнительного производства не взыскивались.
Согласно сведениям, представленным ОСП по Солнечному району от 30.06.2023 №, 09.06.2022 поступил исполнительный документ: Судебный приказ № от 09.06.2022 в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ООО МКК «Норд Финанс». 10.06.2022 было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, руководствуясь ст.ст. 14, 31 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ направлен взыскателю.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма, с учётом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по договору займа в сумме основного долга 30000 руб.
Разрешая требования о взыскании процентов за пользование суммой займа, суд исходит из следующего.
Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" статья 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена частью 24, согласно которой по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Данные дополнения вступили в законную силу с 1 января 2020 года.
В соответствии с пунктом 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
Приведенные выше положения статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" действуют с 28 января 2019 г.
С учётом того, что договор займа заключен на срок, не превышающий одного года, принимая во внимание, что начисление процентов за пользование займом произведено в пределах полуторакратного размера суммы предоставленного займа, исходя из ставки предусмотренной договором - 1 процент в день, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом в размере 19880 руб., а также неустойки в размере 1595 руб.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 6 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, понесенные ООО «Норд Финанс» по настоящему делу, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 1744,25 руб. подтверждены документально (платежное поручение № 181 от 06.03.2023) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, при указанных обстоятельствах исковое заявление ООО «Норд Финанс» подлежит удовлетворению в полном объеме по заявленным истцом требованиям.
Суд также не находит оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду того, что ответчик обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
В силу приведенных положений закона введение в отношении гражданина процедуры банкротства является основанием для оставления без рассмотрения предъявленных к этому гражданину исков, если они не рассмотрены к этому времени судом.
Как следует из материалов дела и установлено судом 21.02.2023 ФИО1 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.03.2023 заявление ФИО1 принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве. Назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.
21.07.2023 определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.07.2023 дело передано на рассмотрение Арбитражного суда Приморского края.
Поскольку в настоящее время не решен вопрос об обоснованности заявления ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом), не вынесено определение о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и не введена процедура реструктуризации долгов, то оснований для оставления искового заявления без рассмотрения не имеется.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия №; ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Норд Финанс» ИНН: <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 20.10.2021 в размере 51475 руб., из которых: 30000 руб. сумма основного долга, 19880 руб. проценты за пользование займом, 1595 руб. неустойка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1744 руб. 25 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.
Судья А.И. Куксенко