Дело 2-4933/2023
09 августа 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе
председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.
при секретаре ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к АО "ГСК "Югория" о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к АО "ГСК "Югория" о взыскании денежных средств.
Просит взыскать с ответчика штраф в размере 236964 рубля 10 коп. за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного, компенсацию морального вреда 20000 рублей, штраф 50% от присужденной судом суммы.
Свои требования мотивирует тем, что финансовым уполномоченным ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение №У-22-52643/5010-010 о взыскании с ответчика страхового возмещения по КАСКО в размере 473928 рублей 21 коп. Добровольно решение не было выполнено, в связи с чем выдано удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ на принудительное исполнение. ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил принудительное взыскание в ее пользу. ДД.ММ.ГГГГ подала претензию, которая осталась без удовлетворения.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3 поддержал исковые требования в полном объёме по доводам, указанным в заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
При этом суд исходит из следующего.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство Renault Kaptur, государственный регистрационный номер <данные изъяты> VIN: №,2018 года выпуска (далее - Транспортное средство).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком АО «ГСК Югория» заключен договор КАСКО 04(7-2)А-1383093-16/21 со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Транспортного средства (далее - Договор КАСКО).
Договор КАСКО заключен в соответствии с Правилами добровольного комплексного страхования автотранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Правила страхования).
Согласно Договору КАСКО Транспортное средство застраховано по следующим рискам из группы рисков «Ущерб» (пункт 3.1.1 Правил страхования): ДТП (наезд, столкновение, опрокидывание); ДТП с иным участником, где виновник иной участник, Падение предмета, в том числе снега и льда; Противоправные действия третьих лиц (ПДТЛ); Стихийные бедствия; повреждение Транспортного средства камнями; Пожар, взрыв; Терроризм; Повреждение животными; Авария.
Страховая сумма по Договору КАСКО составляет 847 800 рублей 00 копеек. Тип страховой суммы - неагрегатная-изменяющаяся. Без франшизы.
Согласно Договору КАСКО формой выплаты страхового возмещения является ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА) дилера по направлению Страховщика, за исключением случаев тотального повреждения транспортного средства, без учета износа.
Выгодоприобретателем по Договору КАСКО является истец.
Согласно Договору КАСКО размер страховой премии составляет 19 800 рублей 00 копеек, которая оплачена истцом.
В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству. ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление о страховом возмещении по Договору КАСКО с приложением документов, предусмотренных Правилами страхования (далее - Заявление). ДД.ММ.ГГГГ проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра №.
По результатам рассмотрения заявления, ответчик выдал направление на ремонт транспортного средства на СТОА ООО «ОРИОН».
Согласно представленной в материалы ремонт-калькуляции от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 547 795 рублей 00 копеек.
В целях определения стоимости поврежденного транспортного средства ответчиком были организованы специализированные торги. В соответствии с представленным в материалы Обращения гарантийным письмом ООО «ПРАЙМ», максимальная стоимость поврежденного транспортного средства составила 946 530 рублей 00 копеек.
Ответчиком подготовлено Заключение № б/н, согласно которому, страховая сумма на дату страхования составляет 847 800 рублей 00 копеек, страховая сумма на момент наступления страхового случая составляет 771 498 рублей 00 копеек, стоимость поврежденного транспортного средства составляет 946 530 рублей 00 копеек, стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 547 795 рублей 00 копеек.
Стоимость восстановительного ремонта, равная 547 795 рублей 00 копеек, превышает разницу между страховой суммой и стоимостью поврежденного застрахованного транспортного средства (0 рублей 00 копеек). Размер страхового возмещения (обеспечения) определяется в соответствии с пунктом 16.2 Правил страхования.
Согласно представленному в материалы Обращения расчету к выплате по убытку № рублей 00 копеек (страховая сумма согласно особых условий договора) - 946 530 рублей 00 копеек (стоимость повреждённого Транспортного средства) = 0 рублей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца о признании транспортного средства конструктивно погибшим, и необходимости выбора варианта выплаты страхового возмещения, в соответствии с пунктом 16.2 Правил страхования:
в размере страховой суммы за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства которое остается у истца с подписанием Соглашения о выплате страхового возмещения. При этом истцу направляется обязывающее предложение.
в размере полной страховой суммы (с учетом предусмотренных договором вычетов и франшиз) после подписания Соглашения о передаче транспортного средства и фактической передачи поврежденного застрахованного транспортного средства покупателю (Страховщику). ДД.ММ.ГГГГ ответчику от истца поступило заявление (претензия) о выплате страхового возмещения по Договору КАСКО в размере 426 800 рублей 00 копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 6 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец предоставил заключение ООО «Юридическое бюро оценки и экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №Т, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 789 275 рублей 00 копеек. Рыночная стоимость транспортного средства составила 1 100 000 рублей 00 копеек. Стоимость годных остатков транспортного средства составила 421 000 рублей 00 копеек.
В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон № 123-ФЗ) Финансовая организация должна рассмотреть заявление (претензию) и направить заявителю ответ не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик письмом от ДД.ММ.ГГГГ № сообщил истцу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.
Истец обратилась к Финансовому уполномоченному.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственный пенсионных фондов № У-22-52643/5010-010 от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 о взыскании АО «ГСК «Югория» страхового возмещения по Договору КАСКО, расходов на проведение независимой экспертизы удовлетворены частично. Взыскано с АО «ГСК «Югория» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 473 928 (четыреста семьдесят три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 21 копейка. В удовлетворении остальных требований ФИО1 отказано (л.д.11-21)
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно статье 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком, либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Таким образом, в Правилах страхования определены обязательные для Заявителя и Финансовой организации условия Договора КАСКО.
Согласно пункту 15.3 Правил страхования после предоставления Страхователем документов, указанных в разделе 15 настоящих Правил, Страховщик обязан в течение 10 (десяти) рабочих дней рассмотреть представленные документы и принять решение о признании или непризнании произошедшего события страховым случаем.
Решение Финансового уполномоченного вступает в силу по истечении 10 рабочих дней после даты его подписания.
Решение подлежало исполнению АО «ГСК «Югория» в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу.
В случае несогласия с решением Финансового уполномоченного в соответствии с частью 1 статьи 26 Закона № 123-ФЗ АО «ГСК «Югория» вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения Финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения Финансового уполномоченного, Финансовый уполномоченный на основании заявления потребителя выдает ему удостоверение, которое является исполнительным документом.
В соответствии со ст. 24 данного закона в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным выдано удостоверение № У-22-52643/6000-018, в котором указано, что решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, ответчик должен был исполнить решение Финансового уполномоченного до ДД.ММ.ГГГГ, однако сумма взыскания 473928 рублей 21 коп. не выплачена. В связи с неисполнением решения, удостоверение следует предъявить к исполнению в банк или иную кредитную организацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).
На л.д. 26 имеется претензия истца, адресованная ответчику, согласно которой на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ решение Финансового уполномоченного было принудительно исполнено, что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит выплатить штраф в размере 236964 рубля 10 коп. (473928, 21 /2). Претензия осталась без удовлетворения.
В возражениях ответчик иск не признал, указывает, что не соглашаясь с решением Финансового уполномоченного обратились в суд с иском об изменении решения. Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения решения был приостановлен.
Иск был возвращен в связи с неподсудностью спора, тогда ответчик повторно обратился с таким же заявлением в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга. ДД.ММ.ГГГГ заявление возвращено, так как не соблюден порядок урегулирования спора. ДД.ММ.ГГГГ подана частная жалоба на это определение, которое апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным ответчику направлено уведомление о возобновлении срока исполнения решения, а ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в сумм е 473928 руб. 21 коп. истцу было выплачено в полном объёме. В случае удовлетворения требования, просят применить положения ст. 333 ГК РФ. Требования о компенсации морального вреда и штрафа в порядке п.6 ст. 13 закона о защите прав потребителей считают необоснованными, просят применить ст. 333 ГК РФ (л.д.46-50).
Учитывая, решение Финансового уполномоченного не было исполнено ответчиком в добровольном порядке, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца предусмотренный законом штраф в размере 236964 рубля 10 коп (50% от суммы взыскания 473928 рублей 21 коп.)
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как ответчик не доказал наличие исключительных обстоятельств, позволяющих суду уменьшить неустойку.
Так как судом установлено нарушение прав потребителя, то согласно ст. 15 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» надлежит взыскать компенсацию морального вреда.
Размер компенсации морального вреда суд определяет в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характера причиненных потерпевшему нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, требования разумности и справедливости, фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Следует взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 –– удовлетворить частично
Взыскать с АО "ГСК "Югория" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) компенсацию морального вреда 10000 рублей, штраф в сумме 236964 рубля 10 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с АО "ГСК "Югория" государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 300 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Е.Н. Бурыкина