УИД №
Дело №
Строка отчета №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2025 г. г.Сураж
Суражский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Ворониной Т.И., при секретаре Суглобовой Е.Н., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Лопазненского сельского поселения Суражского района Брянской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, после смерти которой, открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1800 кв.м. с кадастровым № и квартиры общей площадью 37,2 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Суражского нотариального округа <адрес> ей было выдано свидетельство о праве по закону на вышеуказанный земельный участок, а в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру общей площадью 37,2 кв.м. с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес> отказано, так как не представлено документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на указанную квартиру. Однако согласно сведениям из ЕГРН квартира с кадастровым № расположена на земельном участке с кадастровым №, собственником которого при жизни являлась ФИО4, что также подтверждается выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ Лопазненской сельской администрации <адрес>. Просит суд включить квартиру общей площадью 37,2 кв.м. с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру.
В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требование истца поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и пояснил, что наследодатель ФИО4 работала в колхозе Родина, ей как члену колхоза была выделена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира расположена на земельном участке с кадастровым №, собственником которого при жизни являлась ФИО4, на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Малым Советом Лопазненского сельского совета.
Представитель ответчика администрации Лопазненского сельского поселения Суражского района Брянской области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус Суражского нотариального округа Брянской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение требования истца оставила на усмотрение суда.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО6, ФИО11 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала в удовлетворении требования истца.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению.
Как следует из материалов дела, истец ФИО2 (до брака ФИО17) С.М. является дочерью ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении I-МД № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО8 заключила брак, имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ Лопазненского сельского Совета Суражского района Брянской области, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа - Поволяко.
Согласно справке о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО9, составленная отделом ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области.
Из свидетельства о заключении брака I-МР № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ заключен брак между ФИО10 и ФИО9, составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия мужа - ФИО16.
Судом установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти отдела ЗАГС Суражского района управления ЗАГС Брянской области серия № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка общей площадью 1800 кв.м. с кадастровым № и квартиры общей площадью 37,2 кв.м. с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>.
ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу Суражского нотариального округа Брянской области с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти матери ФИО4
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, дочь ФИО2 является наследником ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство состоит из земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право возникло на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Малым Советом Лопазненского сельского совета.
Согласно уведомлению нотариуса Суражского нотариального округа Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ истцу нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> отказано, так как не представлено документов, подтверждающих право собственности ФИО4 на указанную квартиру.
Пунктом 2 ст. 223 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
В нарушение данных положений закона, право собственности ФИО4 на спорную квартиру не прошло государственную регистрацию, что подтверждается выпиской из Единого государственного кадастра недвижимости.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
Судом установлено, что в силу ст.1142 ГК РФ наследником ФИО4 первой очереди по закону является ее дочь ФИО2, которая приняла наследство наследодателя в виде земельного участка с кадастровым № расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего наследодателю на праве собственности, право возникло на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Пунктом 7 статьи 11 Закона РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» (утратил силу в связи с изданием постановления Верховного Совета РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О порядке введения в действие Закона РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР») предусматривалось, что в области планирования, учета и отчетности сельский Совет народных депутатов ведет по установленным формам похозяйственные книги и учет населения и представляет отчетность в вышестоящие государственные органы.
Постановлением Госкомстата СССР от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены Указания по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, согласно которым похозяйственные книги являлись документами первичного учета хозяйств.
Ввиду чего выписка из похозяйственной книги является в соответствии с указанными нормами документом, дающим основание для государственной регистрации права собственности.
Судом установлено, что ФИО4 работала колхозницей в колхозе Родина, что также подтверждено сведениями из похозяйственной книги Лопазненского сельского совета за ДД.ММ.ГГГГ ей как колхознице передана <адрес>.
Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевой счет №, закладки ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании записи в похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости квартира № д. № по <адрес> расположена на земельном участке с кадастровым №, собственником которого при жизни являлась ФИО4 Право возникло на основании свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ Малым Советом Лопазненского сельского совета.
Согласно сведениям ФИО3 сельской администрации Лопазненского сельского поселения Суражского района Брянской области квартира с кадастровым № расположенная по адресу: <адрес> на балансе администрации не состоит.
В реестрах имущества, находящегося в муниципальной собственности МО "Суражское городское поселение Суражского муниципального района Брянской области", МО "Суражский муниципальный район Брянской области" квартира с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> не значится.
С учетом совокупности установленных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации суд,
РЕШИЛ:
Исковое требование ФИО2 удовлетворить.
Включить квартиру общей площадью 37,2 кв.м. с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес> состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт № право собственности в порядке наследования на квартиру, общей площадью 37,2 кв.м. с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности за ФИО2 на квартиру, общей площадью 37,2 кв.м. с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суражский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Т.И.Воронина