К делу № 2-421/2022
УИД № 23RS0046-01-2022-000250-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани
16 августа 2022 года
Славянский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Огиенко А.О.,
при секретаре Борзиловой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника.
В обоснование иска указано, что 10.12.2019 ПАО «Сбербанк России» и О.В.Л. заключили кредитный договор , в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 427 000 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых, на срок 60 мес. Сумма ежемесячного платежа – 10 135,9 руб. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности по состоянию с 12.04.2021 по 28.01.2022, в размере 393 636,90 руб. Так же, 21.06.2013 ПАО «Сбербанк России» и О.В.Л. заключили договор на выдачу кредитной карты с кредитным лимитом 156 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитной карте, что привело к просрочке исполнения и образованию задолженности по состоянию с 08.04.2021 по 19.05.2022, в размере 179 374,40 руб. О.В.Л. умер, в связи с чем обратились в суд с иском и просят взыскать указанную задолженность в полном объеме, а также расходы по оплате государственной пошлины за счет наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства, в связи с установлением наследника принявшего наследственное имущество после смерти <>6, которая является ФИО1, по ходатайству истца произведена замена ответчика.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 2).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебных извещений. О причинах не явки суду не сообщено.
На основании статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым удовлетворить исковые требования, исходя из следующего:
Судом по делу установлено, что 10.12.2019 ПАО «Сбербанк России» и О.В.Л. заключили кредитный договор , в соответствии с которым, истец предоставил ответчику кредит в размере 427 000 руб. с процентной ставкой 14,9 % годовых, на срок 60 мес. Сумма ежемесячного платежа – 10 135,9 руб. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по состоянию с 12.04.2021 по 28.01.2022, в размере 393 636,90 руб.
Так же, 21.06.2013 ПАО «Сбербанк России» и О.В.Л. заключили договор на получение кредитной карты с кредитным лимитом 156 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых. Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по возврате кредитных средств, что привело к образованию задолженности в размере 179 374,40 руб.
О.В.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от , выданной отделом ЗАГС Славянского района Управления ЗАГС Краснодарского края, о чем составлена запись акта от .
Нотариусом Славянского нотариального округа В.С.А. на основании заявления ФИО1 открыто наследственное дело после смерти О.В.Л.
Наследниками, принявшими наследство к имуществу умершего О.В.Л., является только супруга умершего – ФИО1
11.10.2021 нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером находящийся по адресу: и расположенного на нем жилого дома, общей площадью 101,3 кв.м., кадастровый .
Определением Славянского районного суда Краснодарского края от 28.03.2022 ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
Судом установлено, что 10.12.2019 между ПАО «Сбербанк России» и О.В.Л. заключен кредитный договор , на сумму 427 000 руб., под 14,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.
21.06.2013 ПАО «Сбербанк России» О.В.Л. заключили на основании заявления на получение кредитной карты с кредитным лимитом 156 000 руб. на срок 12 месяцев, под 19 % годовых.
Согласно расчету задолженности, представленного истцом, ответчиком прекращено исполнение обязательств с 28.01.2022.
Требования, предъявляемые к форме кредитного договора, предусмотренные ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдены.
Кредитный договор от 10.12.2019, и договор на выдачу кредитной карты от 21.06.2013, заключённые между сторонами, соответствует требованиям статей 809 - 811 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты на неё. В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора, заёмщик несёт ответственность в соответствии со ст. 811 ГК РФ, то есть если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, подлежат уплате проценты в соответствии с законом или договором независимо от уплаты процентов по кредиту, а если договором займа (кредита) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость наследственного имущества земельного участка – составляет 112 680 руб., жилого дома 1 654 806,23 руб.
Учитывая, что стоимость наследственного имущества перешедшего к О.Л.М. превышает задолженность по кредитным договорам в общей сумме 573 011,3 руб., то требования истца подлежат удовлетворению в указанном объеме.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно ст. 451 ГК РФ изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении (ст. 452 ГК РФ).
Судом установлено, что ответчикам было направлено уведомление о расторжении кредитного договора, оставленное без добровольного удовлетворения.
В соответствии со ст. 453 ГК РФ в случае расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.
При установленных в настоящем судебном заседании обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор от 10.12.2019, заключенный между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Согласно платежным поручениям № 796670 от 01.03.2022, № 645612 от 20.07.2022 истцом при подаче иска оплачены суммы государственной пошлины в размере 7 136,37 руб. и 4 787,49 руб., а всего на сумму 11 923,86 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности с наследника, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 10.12.2019, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и О.В.Л..
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.12.2019 в сумме 393 636 рублей 90 копеек, задолженность по договору кредитной карты от 21.06.2013 в сумме 179 374 рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 923 рубля 86 копеек, а всего 584 935 рублей 16 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Славянский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко
Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.
Судья
Славянского районного
суда Краснодарского края А.О.Огиенко