дело №
24RS0028-01-2025-001614-10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Красноярск 10 июня 2025 года
Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от 13.05.2024 сроком по 25.04.2027,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратился в суд к ответчику ФИО2 с требованием о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной по <адрес> <адрес> за периоды с октября 2021 по май 2022 и с сентября 2022 по май 2023 в размере 38 866,51 руб., пени в размере 22 680,91 руб., судебных расходов в размере 4000 руб.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчику на праве собственности принадлежит 1/2 доля на нежилое помещение № по <адрес>, в связи с чем он обязан своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу, в частности тепловой энергии. Между тем, указанную обязанность он не производит, в связи с чем, соразмерно его доле, образовалась задолженность в указанном выше размере.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным выше основаниям, уточнила, что в исковом заявлении допущена опечатка в части указания номера дома, верным следует считать № по <адрес>, а не № по <адрес> Относительно возражений ответчика пояснила, что истцом не пропущен срок исковой давности, так как с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 20.09.2023, судебный приказ был вынесен мировым судьей 23.08.2024, а отменен определением мирового судьи 26.09.2024, следовательно, после отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь (+1 год 6 дней) и истекает 03.10.2025. Кроме того, копия определения мирового судьи об отмене судебного приказа от 26.09.2024 была направлена в адресы взыскателя (истца) лишь 20.02.2025. Относительно доводов ответчика о двойном взыскании одной и той же задолженности, как при постановлении судебного приказа от 03.04.2025, так и при обращении с настоящим иском, представитель истца отметила, что судебным приказом взыскана задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение № по <адрес>, тогда как в рамках рассматриваемого иска речь идет о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги, поставленной в нежилое помещение № по <адрес>.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного разбирательства путем получения судебного извещения 29.05.2025, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал. Согласно ранее представленному отзыву, полагал, что истцом пропущен срок исковой давности, последствия пропуска которого он просил применить, рассмотреть его заявление в свое отсутствие.
Третье лицо ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрении дела 03.06.2025, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовала, что не препятствует рассмотрению дела в ее отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как установлено в судебном заседании, согласно выписке из ЕГРН, нежилое помещение № по <адрес> зарегистрировано на праве равной долевой собственности (по 1/2) за ФИО3 и ФИО2
Суд расценивает как описку, допущенную истцом при указании номера <адрес> поскольку исковому заявлению приложены документы в отношении помещения № по <адрес>. Данных о регистрации за ФИО2 объекта недвижимости, расположенного по <адрес> и наличии вообще такого объекта не усматривается из дела.
В связи с чем ФИО2 обязан соразмерно своей доле участвовать в своевременной и полной оплате коммунальных услуг, предоставляемых в помещение № по <адрес>.
Согласно официальному сайту Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, кроме прочих, ресурсоснабжающей организацией в здание № по <адрес> является АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)».
Из представленных истцом счетов-фактур, отчета о потреблении теплоносителя и тепловой энергии, расчета, следует, что за периоды с октября 2021 по май 2022 и с сентября 2022 по май 2023 ответчиком было потреблено тепловой энергии, исходя из его доли, на сумму 38 866,51 руб. (77733,02/2).
Указанный расчет стороной ответчика не оспаривался.
Между тем, каких-либо оплат в данный период ответчиком произведено не было.
В связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность в размере 38 866,51 руб.
Указанную задолженность суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца.
Вопреки доводам ответчика, суд не усматривает оснований полагать о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
Согласно ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В абзаце первом пункта 17 постановления Пленума N 43 указано, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума N 43).
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума N 43).
Как следует из представленного истцом реестра, с заявлением о выдаче судебного приказа АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось к мировому судье 20.09.2023.
Указанное согласуется с материалами дела № по заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» о взыскании задолженности с ФИО2, согласно которому соответствующее заявление зарегистрировано во входящей корреспонденции судебного участка 23.09.2023.
Судебный приказ был вынесен мировым судьей 23.08.2024 и отменен на основании возражений ФИО2 26.09.2024.
Однако, копия определения от 26.09.2024, согласно материалам того же гражданского дела, была направлена в адрес взыскателя лишь 08.02.2024, согласно журналу исходящей корреспонденции, фактически же, согласно почтовому штемпелю на конверте, 20.02.2025.
При таких обстоятельствах, учитывая, что о нарушении своего права на получение платы за тепловую энергию за октябрь 2021 истец узнал 11.11.2021, то следует вывод, что истец своевременно обратился в суд за защитой своего права (20.09.2023), в течение 1 года 9 месяцев 10 дней.
Более того, с момента отмены судебного приказа (26.09.2024) до обращения истца с настоящим иском в суд (14.04.2025) прошло чуть более полугода, что, с учетом вышеуказанного, укладывается в общий срок исковой давности - 3 года.
Также суд не принимает во внимание доводы ответчика относительно двойного взыскания истцом одной и той же суммы. Так, из материалов гражданского дела № следует, что ООО «СТК» обращалось за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, образовавшейся ввиду неоплаты тепловой энергии, поставляемой по <адрес> в обоснование чего приложило документы, свидетельствующие о наличии задолженности именно по указанному помещению. Мировым судьей 03.04.2025 выдан судебный приказ о взыскании испрашиваемой задолженности, но с указанием на помещение № по <адрес>, что является явной опиской. Более того, определением мирового судьи от 05.05.2025 указанный судебный приказ от 03.04.2025 отменен.
С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд не усматривает оснований полагать о двойном взыскании одной и той же задолженности истцом с ответчика.
Разрешая требование истца о взыскании пени (неустойки), учитывая, что факт просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца пени в размере 22 680,91 руб., согласно произведенному истцом расчету, который суд проверил и находит верным, с учетом доли, приходящейся на ответчика (1/2).
Оснований для снижения размера пени, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной последним при обращении в суд, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, имеющего паспорт гражданина РФ <адрес> в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной по <адрес> за периоды с октября 2021 по май 2022 и с сентября 2022 по май 2023 в размере 38 866 рублей 51 копейки, пени в размере 22 680 рублей 91 копейки, судебные расходы в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья С.Н. Белова
В окончательной форме решение принято 11.06.2025