УИД 11RS0008-01-2025-002003-34 Дело № 2а-1337/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сосногорске Республики Коми 22 октября 2025 года административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

установил:

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми (далее – УФНС по РК) ФИО2 обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в УФНС по РК, являясь собственником объектов движимого имущества (автомобили, мотоциклы), не уплатил своевременно и в полном объеме соответствующие обязательные платежи. Образовавшуюся задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 950 руб., пени за период с 02.12.2016 по 18.12.2016 в сумме 11,05 руб. просит взыскать с административного ответчика. Определением мирового судьи от 09.09.2022 отказано в выдаче судебного приказа. Ходатайствовал о восстановлении срока на предъявление иска о взыскании с ответчика указанной задолженности, на уважительные причины пропуска срока не ссылался.

В судебном заседании представитель административного истца УФНС по РК, будучи надлежаще извещен, участия не принимал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 извещался судом надлежаще, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ, неявка в судебное заседание по делу о взыскании обязательных платежей и санкций лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что судом не признана обязательной явка сторон, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст.ст. 150, 289 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ч.1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Как установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоит на учете в УФНС по РК, является плательщиком транспортного налога.

В собственности ФИО1 имелись следующие транспортные средства:

ФИАТ МАРИА, ВN.ELX MPI 1800CC, VIN: №, г.в. 1997, г/н №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ;

ФОЛЬКСВАГЕН ВЕНТО, VIN: №, г.в. 1992, г/н №, дата регистрации права - ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права - ДД.ММ.ГГГГ;

мотоцикл HONDA CBR900RR, г.в. 1994, №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

мотоцикл ИЖ6114, г.в.1986, г/н №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога за 2015 год в размере 3 837,00 руб.

В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога, налоговым органом в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженности по транспортному налогу за 2015 год в сумме 1 950,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11,05 руб.

В установленный срок сумма налога и пени ответчиком не выплачена.

Определением мирового судьи Таёжного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 09.09.2022 отказано в принятии заявления УФНС по РК о выдаче судебного приказа на взыскание с должника ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени на основании п.3 ч.3 ст. 123.4 КАС РФ, указано на истечение срока для обращения в суд, в связи с которым требование не является беспорным.

В силу ч.6 ст. 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно положениям ст.70 НК РФ (в редакции ФЗ от 23.07.2013 №248-ФЗ, действовавшей до 01.04.2020) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Частью 2 ст.48 НК РФ установлены сроки обращения в суд. Редакцией указанной статьи, действовавшей на момент истечения требования от 19.12.2016, предусматривалось, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что по самому раннему требованию об уплате налога № от 19.12.2016 срок исполнения был установлен до 27.01.2017, в связи с чем срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам истек 27.07.2020 (27.01.2017 + 3 года + 6 месяцев).

Таким образом, срок обращения в суд общей юрисдикции о взыскании задолженности, предусмотренный абз.3 п.2 ст.48 НК РФ, административным истцом, обратившимся за выдачей судебного приказа 07.09.2022, а в суд с рассматриваемым иском – 19.09.2025, т.е. спустя 3 года, пропущен. При этом в административном исковом заявлении УФНС по РК не ссылается на уважительные причины пропуска срока обращения в суд, предложение суда, изложенное в определении от 29.09.2025, указать на такие причины к дате судебного заседания, оставлено без исполнения. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа от 09.08.2022 взыскателем было указано на выявление задолженности в ходе инвентаризации, при этом суд не находит указанные причины пропуска уважительными.

На основании изложенного, ходатайство о восстановлении срока обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки суд считает необходимым оставить без удовлетворения, отказать УФНС по РК в удовлетворении административного иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174-180, 286, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2025.

Председательствующий О.Н.Судовская