Дело № 2-1300/2025
УИД 04RS0007-01-2025-000626-28
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 года г. Улан-Удэ г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре Поповой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 18.04.2013 в размере 121 006,81 руб. из которых 70 663,29 руб.- сумма основного долга, 50 343,52 руб.- сумма процентов за пользование кредитом, расходов на оплату госпошлины в размере 4 630,20 руб.
В обоснование исковых требований указывает, что 18.04.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 75 000 руб., сроком до 18.12.2016г. под 30% годовых. 26.10.2017 года между Банком и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований) № Т-2/2017 по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. ООО «Траст» было переименовано в ООО «ПКО Траст». До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
Представитель ООО «ПКО ТРАСТ» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В адрес суда поступило заявление о несогласии с иском, с ходатайством о применении срока исковой давности и рассмотрении дела без ее участия.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В судебном заседании установлено, что 18.04.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили договор потребительского кредита ..., в соответствии с условиями которого Банк предоставил предоставить заемщику денежные средства в сумме 75000 руб., сроком до 18.12.2016 под 30 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять возврат кредита в порядке и сроки, установленные договором. До настоящего времени обязательства по возврату кредита ответчиком не исполнены.
26.10.2017 года между Банком и ООО «Траст» заключен Договор уступки прав (требований) № Т-2/2017 по которому цедент (банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ».
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором
Ответчик обязательства по погашению задолженности не исполняет.
В адрес суда от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Как предусмотрено п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа.
Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении № 43 от 29.09.2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Имеющимися в деле письменными доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору неоднократно нарушал установленный график возврата кредита, не обеспечивал поступление на счет денежных средств, достаточных для погашения кредитной задолженности тем самым, не исполняя принятые обязательства по погашению кредита.
Согласно графика платежей и кредитного договора, договор был заключен по 18.12.2016 года, дата ежемесячного платежа 25 число каждого месяца.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 26.08.2019.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г. Улан-Удэ от 09.12.2024 судебный приказ от 26.08.2019 был отменен.
С исковыми требованиями истец обратился в суд 31.01.2025. то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Так как иск подан в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, судебный приказ вынесен также в пределах трехлетнего срока, период, в пределах которого подлежит взысканию сумма задолженности, составляет 25.08.2016-18.12.2016г., сумма задолженности за указанный период исходя из графика платежей, который является приложением к кредитному договору, составляет 21 236,68 руб. – задолженность по основному долгу, 2 487,18 руб. – по процентам.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору ... от 18.04.2013 за период с 25.08.2016-18.12.2016г. в размере 23 723,86 руб. в том числе 21 236,68 руб. – задолженность по основному долгу, 2 487,18 руб. – по процентам, также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.03.2025 года
Судья С.С. Калмыкова