32RS0027-01-2023-000274-68

Дело № 2-2341/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года г.Брянск

Советский районный суд города Брянска в составе

председательствующего судьи Поозинской С.В.

при секретаре Антохиной А.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Брянской городской администрации об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> умер наследодатель, Л.Н., проживающая на момент смерти по <адрес>.

<дата> заведено наследственное дело №... к имуществу умершей.

По состоянию на <дата> истец ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, иных наследников не имеется.

В течение установленного законом срока ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, в связи с утерей документов, подтверждающих родство ФИО2, приходящим умершей – двоюродном племянником, между наследником и наследодателем, не представляется возможным выдать свидетельство о праве на наследство по закону во внесудебном порядке.

При жизни Л.Н. составила завещание, удостоверенное <дата> и зарегистрированное в реестре за №..., наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Л.Н., умершей <дата> является ФИО2, <дата> рождения.

<дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную <адрес>

Истец указывает, что помимо указанного в завещании имущества, у наследодателя имелся земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый №..., однако указанный земельный участок не вошел в перечень имущества по завещанию.

С момента смерти наследодателя ФИО2 вступил во владение вышеуказанным земельным участком.

На основании изложенного, с учетом уточнений просит суд установить факт родственных отношений между ФИО2, <дата> рождения и Л.Н., умершей <дата>; признать за ФИО2, <дата> рождения право собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый №... в порядке наследования по закону после смерти наследодателя Л.Н., умершей <дата>

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил их удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представитель ответчика Брянской городской администрации, представителя третьего лица Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, третье лицо ФИО4 извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о рождении серия №... родителями ФИО2, <дата> рождения, являются Д.С.Г. и Д.Г.И..

Судом установлено, что родителями Д.С.Г., <дата> г.р., умершего <дата> являлись Д.Г.П. и Д.А.Н..

Из справки о заключении брака №..., выданной Отделом ЗАГС Володарского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области от <дата> следует, что до брака с Д.Г.П., у Д.А.Н. была фамилия И..

Из извещения №... з/п от <дата> ГКУ Брянской области «Государственный архив Брянской области», следует, что метрических книг церквей у г. Брянска Брянского уезда Орловской губернии, ныне г. Брянск Брянской области, за 1909, 1912 гг. на хранении в архиве нет, ввиду чего не представляется возможным подтвердить рождение И.А. и И.К. в вышеуказанном населенном пункте.

Судом установлено, что Л. (фамилия до брака И.К., которая состояла в браке с Л.Н., что подтверждается справкой о заключении брака №..., выданной Отделом ЗАГС Володарского района г. Брянска управления ЗАГС Брянской области от <дата> (актовая запись №... от <дата>).

У Л. (фамилия до брака И.К. и Л.Н. имелись дети Л.Т., <дата> г.р. и Л.Н., <дата> г.р., что подтверждается справкой №... от <дата> (актовая запись о рождении №... от <дата>) и ответом на запрос суда от <дата> №...-з (актовая запись о рождении №... от <дата>).

Л.Н., <дата> г.р. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти №... от <дата> (актовая запись о смерти №...).

Из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу умершей Л.Н. следует, что с заявлением о принятии наследства обратился ФИО2 Другие наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались. В качестве наследственного имущества указаны квартира, расположенная <адрес>, земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства, общая площадь 600 кв.м., адрес объекта: <адрес>

<дата> Л.Н. завещала ФИО2 квартиру, расположенную <адрес>, которая принадлежала ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от <дата>, свидетельства о праве на наследство по закону №... от <дата>

<дата> ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную <адрес>.

Допрошенные в ходе рассмотрения дела Д.Л., А. также подтвердили тот факт, что ФИО2 является двоюродным племянником Л.Н. При этом свидетель Д.Л., пояснила, что находясь в браке с ФИО2 ухаживали за Л.Н. при её жизни. Свидетель А. пояснил, что видел как ФИО2 ухаживал за Л.Н.

Суд учитывает, что свидетели по делу, в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие юридическое значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах; свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно фактов.

Из положений ст.69 ГПК РФ следует, что свидетели не относятся к субъектам материально-правовых отношений и в отличие от лиц, участвующих в деле, не имеют юридической заинтересованности в его исходе.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания последовательны, дополняют друг друга, соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, совокупностью вышеизложенных доказательств, свидетельскими показаниями, по мнению суда, подтверждаются в полном объеме доводы заявителя ФИО2 о том, что он является двоюродным племянником Л.Н., умершей <дата>.

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволит ему реализовать право на наследство после умершей тети Л.Н..

ФИО3 являющийся братом ФИО2 указал, что поддерживает в полном объеме исковые требования ФИО2, претензий и/или каких либо прав на имущество Л.Н. не имеет.

В ином порядке ФИО2 не имеет возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт родственных отношений, что в соответствии со ст.265 ГПК РФ является основанием к удовлетворению её требований в части установления факта родственных отношений между ФИО2, <дата> рождения и Л.Н., умершей <дата>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1145 ГК РФ наследниками шестой очереди по закону являются дети, двоюродных братьев и сестёр наследодателя (двоюродные племенники и племянницы).

Как следует из ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации прав наследства на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичные положения были предусмотрены ст. 546 ГК РСФСР.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятая считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Если требуется включение спорного имущества в состав наследства, то вопрос принадлежности имущества умершему (наследодателю) как юридически значимое обстоятельство рассматривается в рамках требования включения имущества в состав наследства и признании права собственности за наследником.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

После смерти Л.Н. истец владеет и пользуется земельный участком, расположенным <адрес>, кадастровый №..., несет расходы по его содержанию, занимается его уходом.

Поскольку ФИО2 совершил действия по принятию наследства после смерти тети - как обращение к нотариусу за принятием наследства, так и фактическое вступление во владение наследственным имуществом, - то есть истец целенаправленно совершил действия по вступлению во владение принадлежавшим наследодателю имуществом именно для принятия наследства: - пользовался земельным участком, как перешедшей к нему в собственность в порядке наследования, как добросовестный собственник нес расходы по его содержанию и совершил те действия, с совершением которых закон связывает возникновение права собственности на наследственное имущество, - суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению требований ФИО2 о признании за ним права собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый №...

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Брянской городской администрации об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования на земельный участок – удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО2, <дата> рождения и Л.Н., умершей <дата>, соответственно как двоюродных тёти и племянника.

Признать за ФИО2, <дата> рождения право собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, кадастровый №... в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Позинская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 05 октября 2023 года.