50RS0005-01-2022-002060-66
г.Дмитров Дело № 2-1916/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2022 года Дмитровский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Черкашиной О.А.,
при секретаре Стародубцевой Е.А., Парнес А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств,
с участием истца ФИО12
ответчика ФИО3 и представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8,
ответчика ФИО5,
УСТАНОВИЛ :
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО5 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что она и ответчики являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9
Так, истец приходилась супругой, а ответчики родителями наследодателя.
После смерти наследодателя остались не исполненными кредитные обязательства последнего.
Истцом единолично произведена выплата задолженности по кредитному договору в размере № руб.
Просит о взыскании с ответчиков, как с наследников по закону к имуществу наследодателя, в ее пользу денежных средств в размере № руб. с каждого в соответствии с долями в праве на наследство.
В судебное заседание истец ФИО2 явилась, требования поддерживает, настаивает на удовлетворении иска.
Ответчик ФИО3 и представитель по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в судебное заседание явились, с иском согласились в части.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание явился, с иском согласился в части, полностью поддержав позицию стороны ответчика ФИО3
Факт наличия долговых обязательств наследодателя, равно как размер задолженности, оплаченной единолично истцом после смерти наследодателя, ответчиками не отрицается и не оспаривается.
Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Суд, заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По смыслу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статей 1141 - 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии со ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью.
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
В судебном заседании установлено, что ФИО9 и истец ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер (л.д. 25).
Стороны по настоящему делу являются наследниками к имуществу наследодателя.
Согласно ответу на судебный запрос, в состав наследственного имущества вошли как объекты движимого имущества, в том числе, денежные вклады, так и объект недвижимого имущества.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что после смерти наследодателя остались не исполненными кредитные обязательства последнего.
Истцом единолично произведена выплата задолженности по кредитному договору в размере № руб.
Факт наличия долговых обязательств наследодателя, равно как размер задолженности, оплаченной единолично истцом после смерти наследодателя, ответчиками не отрицается и не оспаривается.
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.
В судебном заседании истец пояснила, что кредитные обязательства возникли в период брака с наследодателем и были потрачены на семейные нужды.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации) (пункт 33 постановления).
Для распределения долга в соответствии с частью 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации следует установить, что данное обязательство является общим, то есть, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникло по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.
Также следует учитывать п. 1 ст. 45 СК РФ, которым допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.
Разрешая возникший спор, суд приходит к выводу о том, что полученные в период брака истца и наследодателя кредитные денежные средства, израсходованные на нужды семьи, являются общим долгом супругов, в связи с чем 1/2 доля задолженности в размере № является личным долгом наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Сведения о том, что в рамках кредитного договора заключенного с заемщиком, на момент смерти должника осуществлялось страхование жизни и здоровья последнего, отсутствуют.
С учетом изложенного выше, долговые обязательства наследодателя подлежат включению в состав наследственной массы, открывшейся после его смерти.
Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию с ответчиков в пользу истца, суд исходит из следующего.
С учетом ответа на судебный запрос относительно состава наследственного имущества наследодателя, следует, что общая его стоимость составляет № руб. (л.д. 38).
Стороны по настоящему делу являются наследниками первой очереди к имуществу наследодателя, доля в праве на наследственное имущество составляет по 1\3 доле у каждого.
Таким образом, доля каждого из наследников в наследственном имуществе в стоимостном выражении составляет № размер доли в долговых обязательствах в стоимостном выражении, - по № у каждого.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию в размере № руб. с каждого, что не превышает долю ответчиков в наследственном имуществе в стоимостном выражении.
В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков денежной компенсации в большем размере надлежит отказать.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб. в равных долях, то есть по № руб.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО13 ФИО2 денежную компенсацию в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать в сумме №
Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО14 ФИО2 денежную компенсацию в размере № руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб., а всего взыскать в сумме №
В удовлетворении требований о взыскании денежной компенсации в большем размере, - ОТКАЗАТЬ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Дмитровский городской суд <адрес> в течение месяца.
Судья Черкашина О.А.