адм.дело № 2а -1967/2023

56RS0007-01-2023-003105-86

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Бугуруслан 26 октября 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., с участием прокурора Бугурусланской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Семенова Никиты Сергеевича, представителя административного истца Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» ФИО1, при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

МО МВД России «Бугурусланский» обратился в суд с административным иском, указывая на то, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной коллегии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

По приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО2 был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, в его действиях усматривался особо опасный рецидив.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На время административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно дважды ДД.ММ.ГГГГ по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть он совершил административные правонарушения против порядка управления.

Ссылаясь на данные обстоятельства, а также положения Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явкой 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Лицо, в отношении которого подан иск, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. На основании ст. 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав доводы представителя МО МВД России «Бугурусланский», заключение прокурора, полагавшего, что имеются основания для удовлетворения исковых требований, исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым он был осужден к <данные изъяты> лишения свободы и освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок наказания <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты> (с учетом изменений, внесенных определением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание назначено – лишение свободы на срок <данные изъяты> в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>. Освободился условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок основного наказания <данные изъяты> на основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты> за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> с отбыванием в исправительной коллегии особого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден из <данные изъяты> по отбытию срока наказания.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

Инспекторами группы по осуществлению административного надзора МО МВД России «Бугурусланский» заведено дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ над поднадзорным ФИО2 осуществляется контроль.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что после установления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, двумя постановлениями уполномоченного должностного лица МО МВД России «Бугурусланский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, в нарушение пункта 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", ДД.ММ.ГГГГ в 22.27 часа и ДД.ММ.ГГГГ в 22.37часа не допустил сотрудников органов внутренних дел в свое жилое помещение.

Таким образом, ФИО2 после установления в отношении него административного надзора совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В связи с чем, суд находит доводы административного истца о необходимости дополнения ранее установленных ограничений обоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности ФИО2, суд считает необходимым дополнить ранее установленные ограничения в виде одной обязательной явки в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что необходимо для профилактического воздействия и усиления контроля за поведением поднадзорного.

На основании изложенного, суд считает заявление МО МВД РФ «Бугурусланский» обоснованным и полагает необходимым удовлетворить его по вышеуказанным основаниям.

Руководствуясь Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ, ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Бугурусланский» об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить установленные в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, <...>, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, административным ограничением в виде одной обязательной явки в месяц (а всего с учетом ранее установленных ограничений 3 раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Оренбургского областного суда через Бугурусланский районный суд Оренбургской области в десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 26 октября 2023 г., что является датой принятия решения суда в окончательной форме (ч. 1 ст. 298 КАС РФ).

Судья: Т.К. Панчихина