УИД 77RS0028-02-2025-005290-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черкащенко Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4297/2025 по иску ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Вернём» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.07.2024г. между ООО МФК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договоры займа №2024-8923615 на сумму сумма под 292% годовых в срок до 13.08.2024г.

В связи с неисполнения обязательств по договору займа, задолженность по состоянию на 04.06.2025г. составляет сумма

14.07.2024г. ООО МФК «Стабильные финансы» передало прав требования взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 ООО ПКО «Вернём» по договору цессии №СФВ-300124-Р.

Требование о погашение задолженности оставлено ответчиком без внимания.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Стороны, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела не представили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 14.07.2024г. между ООО МФК «Стабильные финансы» и ФИО1 был заключен договоры займа №2024-8923615 на сумму сумма под 292% годовых в срок до 13.08.2024г.

В связи с неисполнения обязательств по договору займа, задолженность по состоянию на 04.06.2025г. составляет сумма

14.07.2024г. ООО МФК «Стабильные финансы» передало прав требования взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 ООО ПКО «Вернём» по договору цессии №СФВ-300124-Р.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона и иных нормативных актов.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу положений пункта 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с пунктом 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что ответчиком размер и период задолженности не оспорен, первоначальны кредитор уступил права требования взыскания задолженности, доказательств исполнения обязательств по договору займа не представлено, суд, соглашаясь с расчетом истца, приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере сумма в судебном порядке.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Вернём» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вернём» задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 ноября 2025 года.

Судья Черкащенко Ю.А.