Производство №2-3408/2025

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2025-003068-05)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.07.2025 г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Судьи Ж.Е., при секретаре Копыловой А.А.,

при участии представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МВД по Республике Крым – ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - МВД по Республике Крым о признании права собственности в порядке приобретательной давности на транспортное средство,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на транспортное средство марки Audi 80, VIN №<номер>, в порядке приобретательной давности; обязать соответствующее подразделение ГИБДД произвести государственную регистрацию транспортного средства на имя истца.

Исковые требования мотивированы следующим. ФИО1 с 30.10.2006 фактически владеет автомобилем марки Audi 80, VIN №<номер> на основании нотариальной доверенности, выданной прежним собственником автомобиля в период действия законодательства Украины. Выданная ФИО4 на имя истца доверенность предоставляла ФИО1 право владения, пользования и распоряжения автомобилем, такая форма заключения сделок была широко распространена и фактически заменяла договор купли-продажи. С 2006 года и по настоящее время истец фактически владеет спорным автомобилем, содержит его в надлежащем состоянии, несет расходы по эксплуатации, страхованию, техобслуживанию. 11.11.2016 автомобиль был поставлен на временный учёт сроком на 5 лет. В марте 2025 года государственные регистрационные знаки и временное свидетельство о регистрации, выданные в 2016 году, были изъяты сотрудниками ГИБДД в связи с истечением срока их действия и отсутствием оснований для постоянной регистрации без судебного решения. В ответ на обращение истца в Управление ГИБДД МВД России по Республике Крым с заявлением о регистрации транспортного средства, ФИО1 было разъяснено, что дальнейшая регистрация транспортных средств, поставленных на временный учет на основании Постановления Правительства Российской Федерации, возможна только на основании вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие у заявителя права собственности на транспортное средство.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - МВД по Республике Крым – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещенных надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что 30.10.2006 ФИО4 уполномочила ФИО5 и ФИО1 независимо друг от друга управлять, пользоваться и распоряжаться автомобилем марки AUDI 80, государственный номерной знак 78102ХА, год выпуска заво<адрес>, кузов №№<номер>, зарегистрированным в Дергачевском МРЭО Харьковской области <дата> на основании свидетельства о регистрации ТС-ХАС №<номер>, выданным этим же МРЭО тогда же (л.д.4).

Вышеуказанная доверенность выдана с правом: прохождения технического осмотра, поездок за границу, досмотра на таможнях, обмена, сдачи в аренду, купли-продажи через биржу, нотариальную контору, комиссионный магазин, с правом страхования.

Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства регистрационный №<номер>ХА собственником автомобиля AUDI 80, 1989 года выпуска, кузов №№<номер> является ФИО4 (л.д.6, л.д.6 оборот).

<дата> автомобиля AUDI 80, 1989 года выпуска, кузов №№<номер> был поставлен на временную регистрацию ФИО1 (л.д.12).

В ответ на заявление ФИО1 о постановке транспортного средства на регистрационный учёт, Отделением №3 МРЭО Госавтоинспекции МВД Российской Федерации по Республике Крым был дан ответ о том, что для регистрации транспортного средства с получением паспорта транспортного средства в регистрационно-экзаменационное подразделение Госавтоинспекции Республики Крым необходимо предоставить документы, свидетельствующие о получении права собственности, в том числе вступившие в законную силу судебные решения (л.д.10-11).

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывает, что, выдавая доверенность на имя ФИО1 ФИО4 продала истцу автомобиль, с момента покупки автомобиля истец непрерывно владеет им, несет бремя его содержания, никаких претензий от ответчика по поводу владения автомобилем не получала, при продаже автомобиля ФИО4 передала ФИО1 автомобиль и документы на него.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя», Республика Крым принята в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьей 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года N 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в ее составе нового субъекта Российской Федерации».

Статьей 6 названного Федерального конституционного закона предусмотрено, что со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 01.01.2015 действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

С целью урегулирования правового положения транспортных средств, находящихся на территории Республики Крым, было принято Постановление Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 № 897 «Об особенностях регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и выдачи водительских удостоверений на территориях Республики Крым и г. Севастополя».

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.09.2014 №897 установлено, что регистрация автомототранспортных средств, принадлежащих гражданам Российской Федерации, проживающим на территориях Республики Крым и г. Севастополя, приобретшим гражданство Российской Федерации в соответствии с Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 № 6-ФКЗ, осуществляется с выдачей паспортов транспортных средств на основании регистрационных документов, выданных на транспортные средства, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, в соответствии с законодательством Украины до 18.03.2014.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации» № 283-ФЗ от 03.08.2018, документами, устанавливающими основания для постановки транспортного средства на государственный учет и для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства, являются документы, удостоверяющие право собственности на транспортное средство, а в необходимых случаях - также документы, удостоверяющие иные права владельца транспортного средства в соответствии с пунктом 1 статьи 4 настоящего Федерального закона.

Между тем на территории Республики Крым имелось достаточное количество транспортных средств, находившихся во владении граждан на основании гражданско-правовых договоров, и не принадлежавших им на праве собственности (например, на основании генеральной доверенности на распоряжение автомобилем).

Вопрос перерегистрации таких автомобилей урегулирован Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 № 399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г. Севастополя».

Указанным Постановлением предусмотрено, что регистрационные действия, связанные с заменой регистрационных документов и государственных регистрационных знаков, совершаются без выдачи паспортов транспортных средств, в том числе на основании доверенности, подтверждающей полномочия заявителя на представление интересов собственника транспортного средства, выданной в соответствии с законодательством Украины и действовавшей на 18.03.2014. Срок действия выданных в соответствии с настоящим постановлением регистрационных документов и государственных регистрационных знаков составляет 5 лет (п.1).

Регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта «а» пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений (п.2).

Какие-либо нормативные правовые акты, регулирующие правовое положение транспортных средств по истечении пятилетнего срока временной регистрации, не принимались.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случаях и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 225 данного Кодекса бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

В соответствии с абзацем первым статьи 236 названного Кодекса гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Согласно пункту 1 статьи 234 этого же Кодекса лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательской давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательской давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательской давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательской давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательской давности.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 27.01.2015 № 127-КГ14-9, от 20.12.2016 № 127-КГ16-12, право собственности может быть приобретено в силу приобретательской давности, если давностное владение началось на основании соглашения о последующей передаче права собственности, но необходимая сделка не была заключена.

Наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательской давности.

При этом ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни Гражданский кодекс Украины не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательской давности, если такое владение началось на основании решения о предоставлении имущества, но по каким-либо причинам сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Отсутствие надлежащего оформления сделки и прав на имущество применительно к положениям ст.254 ГК РФ само по себе не означает недобросовестности давностного владельца. Напротив, данной нормой предусмотрена возможность легализации прав на имущество и возвращение его в гражданский оборот в тех случаях, когда переход права собственности от собственника, который фактически отказался от вещи или утратил к ней интерес, по каким-либо причинам не состоялся, но при условии длительного, открытого, непрерывного и добросовестного владения.

Иной подход ограничивал бы применение положений ст. 234 ГК РФ в отношении недвижимого имущества только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В рассматриваемом случае установлено, что истец ФИО1 с 2006 года открыто владеет спорным автомобилем на основании выданной ФИО4 доверенности, несёт бремя содержания автомобиля.

В свою очередь, ФИО4 после передачи ФИО1 автомобиля в 2006 году и до настоящего времени интереса к автомобилю не проявляла, каких-либо действий по владению, пользованию автомобилем, не совершала. Такое бездействие ФИО4, с учетом объёма полномочий, предоставленных истцу ФИО1, в том числе на продажу автомобиля по своему усмотрению, свидетельствует об отказе последней от права собственности на автомобиль (ст.236 ГК РФ).

Никакое другое лицо в течение указанного времени не предъявляло своих прав на спорный автомобиль. Иные основания для приобретения истцом права собственности на автомобиль отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым признать за истцом права собственности на автомобиль в порядке приобретательской давности, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины суд оставляет на стороне истца, поскольку удовлетворение иска не обусловлено фактом нарушения его прав ответчиком.

При этом, в удовлетворении заявленных исковых требований о возложении обязанности на соответствующее подразделение ГИБДД обязанности произвести государственную регистрацию транспортного средства на имя истца суд считает не подлежащими удовлетворению, поскольку данные исковые требования не конкретизированы в части конкретного подразделения ГИБДД, на которое истец просит возложить обязанность, кроме того, данные исковые требования предъявляются к ФИО4, которая надлежащим ответчиком по данным исковым требованиям не является.

При этом, суд считает необходимым отметить, что согласно пункту 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.04.2015 №399 «О некоторых вопросах государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации на территории Республики Крым и г.Севастополя» регистрационные действия с транспортными средствами, зарегистрированными в соответствии с пунктом 1 настоящего постановления, связанные с изменением собственника транспортного средства, осуществляются в установленном порядке при представлении документов, указанных в абзаце четвертом подпункта "а" пункта 1 настоящего постановления, и документов, удостоверяющих право собственности граждан и юридических лиц на транспортные средства, в том числе заключенных в установленном порядке договоров или вступивших в законную силу судебных решений.

Резюмируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения <данные изъяты>) – удовлетворить в части.

Признать за ФИО1 (<дата> года рождения, место рождения <данные изъяты> право собственности на транспортное средство марки – AUDI80, тип ТС легковой седан, категория ТС В, год выпуска №<номер>, кузов № №<номер>, цвет синий в силу приобретательной давности.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ж.Е. Судья

Мотивированное решение составлено 12.08.2025.