Дело № 2-1116/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г.Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Шишиной О.И.,

при секретаре Эндер Е.К.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования ответственности владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>», государственный регистрационный номер № сроком на один год, выдан полис ОСАГО №. В период действия договора страхования ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения. При заключении договора страхования страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик в данный список страхователем не включен. ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ обратилось в ООО <данные изъяты> за выплатой страхового возмещения. По результатам рассмотрения обращения выплачено страховое возмещение в размере 202 300 рублей. САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения ущерба перечислило ООО <данные изъяты>» сумму в размере 202 300 рублей. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать в свою пользу с ФИО1 в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 202 300 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 069 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая в обоснование, что не признает вину в ДТП. На вопрос суда подтвердил, что, заключая договор страхования ответственности владельца транспортного средства, себя в число лиц, допущенных к его управлению, не включил, поскольку обычно на автомобиле ездит водитель. В этот день водитель не смог выехать, поэтому ответчик сам сел за руль. Досудебную претензию от страховщика получил, однако ее требования не исполнил, к страховщику не обращался, виновность в ДТП не оспаривал.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, исследовав в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1, 4, 7 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с Законом об ОСАГО иным лицом.

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт «д» пункта 1).

На основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика, застраховавшего ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред.

С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Из материалов дела следует, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключен договор страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1, являясь собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, застраховала гражданскую ответственность владельца транспортного средства на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора страхования, к управлению транспортным средством допущен ФИО3, водительское удостоверение серии №.

В соответствии с извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в указанную дату произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.

Из указанного извещения следует, что с момент ДТП транспортным средством <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, управлял ФИО1

Как следует из обстоятельств ДТП, ФИО1 указал, что он выезжал с парковки, не заметил автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в связи с чем произошло столкновение автомобилей.

При этом водитель ФИО2 в качестве обстоятельств ДТП указывает, что он осуществлял движение по <адрес>, не маневрировал, неожиданно справа почувствовал удар.

В силу пункта 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Таким образом, поскольку ФИО1 выезжал с территории парковки, то есть с прилегающей территории, он должен был уступить дорогу транспортному средству <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № поскольку последний осуществлял движение по <адрес>, при этом ФИО1 пересекал путь движения автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №

Следовательно, доводы ответчика об отсутствии его вины в ДТП опровергается материалами дела, в частности, описанием обстоятельств ДТП, изложенным в извещении о ДТП.

Гражданская ответственность владельцев транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <***>, на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты> по договору №

Между ФИО4 как владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым уступлено право требования от ООО <данные изъяты>» выплаты страхового возмещения в связи с ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 названного закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" данного пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с данным законом (пункт 1).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (пункт 4).

На основании указанных норм ООО <данные изъяты> обратилось в ООО <данные изъяты>» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Между ООО <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение об урегулировании убытка, в соответствии с которым заявителю выплачивается страховое возмещение в размере 202 300 рублей.

Факт выплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 202 300 рублей (л.д. 40).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашением о прямом возмещении убытков (пункт 5).

Во исполнение указанного положения САО «РЕСО-Гарантя» перечислило ООО <данные изъяты>» страховое возмещение в размере 202 300 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Таким образом, общая сумма выплаченного страхового возмещения составила 202 300 рублей.

Вместе с тем, гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в установленном законом порядке, он е был включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

В рассматриваемом случае к страховщику САО «РЕСО-Гарантия» осуществившему страховое возмещение, в порядке регресса перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, то есть к ФИО1

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в порядке регресса расходы по выплате страхового возмещения в размере 202 300 рублей.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 <данные изъяты> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> (ИНН №) в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №, ОГРН №) в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 202 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 069 рублей, а всего взыскать 209 369 рублей.

В предоставлении рассрочки исполнения настоящего решения отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в мотивированной форме изготовлено 26 мая 2025 года