Дело №2-1614/2022
УИД 23RS0021-01-2022-002175-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Станица Полтавская 15 сентября 2022 года
Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:
судья Фойгель И.М.,
при секретаре судебного заседания Георгиевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское по иску НАО «Первое клиентское бюро» к наследственному имуществу П.К.А.А., к наследнику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
НАО «Первое клиентское бюро» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу П.К.А.А., к наследнику ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обосновании исковых требований указано, что между MERGEFIELD Первоначальный_кредитор ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее по тексту - Банк) был заключен кредитный договор №. (далее по тексту – Кредитный договор).
Должник обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору залогом автомобиля (далее по тексту – Транспортное средство).
Банком направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении Транспортного средства в единую информационную систему нотариата, MERGEFIELD "дата_уведомление_о_возникновении_залога_" указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества MERGEFIELD "номер_уведомления_в_ФНП".
MERGEFIELD Первоначальный_кредитор ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» (далее по тексту - Истец), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № MERGEFIELD Номер_цессии б/н от MERGEFIELD Дата_Цессии 28.05.2021и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Должника в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляла 2 410464.13 MERGEFIELD задолженность_на_момент_уступки рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 324538.11 рублей, Сумма задолженности по процентам - 530484.36 рублей, Сумма задолженности по штрафным санкциям - 555441.66 рублей.
Должник не производил гашение задолженности по Кредитному договору в пользу Истца.
Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № нотариусом Краснодарского края ФИО3.
Истец просил суд взыскать сумму задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества П.К.А.А..
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1.
Представитель истца НАО «ПКБ», действующий на основании доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении делав его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, предъявленные исковые требования признала.
Третье лицо, нотариус Красноармейского нотариального округа ФИО3 в судебное заседание не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила в адрес суда наследственное дело № после смерти П.К.А.А.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что между MERGEFIELD Первоначальный_кредитор ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» (далее по тексту - Банк) и П.К.А.А. был заключен кредитный договор №
Должник обеспечил исполнение обязательства по возврату денежных средств по Кредитному договору залогом автомобиля
Банком направлено уведомление о возникновении залога движимого имущества в отношении Транспортного средства в единую информационную систему нотариата, MERGEFIELD "дата_уведомление_о_возникновении_залога_" указанные сведения внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества MERGEFIELD "номер_уведомления_в_ФНП".
MERGEFIELD Первоначальный_кредитор ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «ПКБ» (далее по тексту - Истец), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № MERGEFIELD Номер_цессии б/н от MERGEFIELD Дата_Цессии 28.05.2021и выпиской из Приложения №1 к указанному договору.
Должник умер ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело № нотариусом Краснодарского края ФИО3.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1.
Факт перечисления денежных средств на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства по кредитному договору в части предоставления денежных средств, истцом исполнены в полном объеме.
Задолженность П.К.А.А. перед Банком не погашена.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).
Из наследственного дела к имуществу П.К.А.А., усматривается, что с заявлением о принятии наследства после смерти умершего заемщика обратилась ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которая унаследовала земельный участок с жилым домом по адресу:
Таким образом, наследник, фактически принявший наследство, в силу статей 323, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Согласно представленному истцом расчета, задолженность П.К.А.А. на дату уступки прав (требований) по кредитному договору составляла 2 410464.13 MERGEFIELD задолженность_на_момент_уступки рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1324538.11 рублей, сумма задолженности по процентам - 530484.36 рублей, сумма задолженности по штрафным санкциям - 555441.66 рублей.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании»).
В силу положений ст.1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Учитывая изложенное, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя государственную пошлину и издержки, понесенные в связи с рассмотрением дела.
При разрешении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает, что п.п.3 п.1 ст.8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Следовательно, возложение на сторону судебного процесса всех судебных расходов является гражданско-правовым обязательством.
Так согласно ГПК РФ, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство - понесены ли соответствующие затраты. Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 524 рубля, поскольку указанные расходы подтверждены представленными документами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (реквизиты: юридический адрес: 108811, г.Москва, <...> км, домовл.6, стр.1, БЦ «Comcity», Дата регистрации: 3 февраля 2009 г., ИНН:<***> КПП: 775101001 ОКПО:77275351 Банк получателя: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» БИК:044525360 Р/счет:40702810812020637273 К/счет:30101810445250000360) задолженность по Кредитному договору № MERGEFIELD Номер_КД 18-0006-1с-008922 от MERGEFIELD "Дата_КД" 7/6/2018г. в размере 1664849,30 MERGEFIELD задолженность_на_момент_уступки рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Обратить взыскание на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (реквизиты: юридический адрес: 108811, г.Москва, <...> км, домовл.6, стр.1, БЦ «Comcity», Дата регистрации: 3 февраля 2009 г., ИНН:<***> КПП: 775101001 ОКПО:77275351 Банк получателя: Филиал «Корпоративный» ПАО «Совкомбанк» БИК:044525360 Р/счет:40702810812020637273 К/счет:30101810445250000360) уплаченную государственную пошлину в размере 22 524рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы в Красноармейский районный в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда И.М. Фойгель