Дело № 2-11529/22

45RS0026-01-2021-022866-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Лагуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Бюро взысканий «Правёж» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взысканий «Правёж» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование требований следующее.

29.10.2016 между ООО «МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику заем в размере 10 000 руб., под 803 % годовых. Ответчик надлежащим образом обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 58 032,49 руб.

20.10.2020 между ООО «МФК «Честное слово» и ООО «Бюро взысканий «Правёж» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования к ФИО1 переходит к истцу в полном объеме.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58032,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 940,98 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 руб. под 803 % годовых, на срок до 18.11.2016. В соответствии с графиком платежей ФИО1 должен был вернуть 18.11.2016 денежные средства в размере 14400 руб.

За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размер 0,2 % за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с пунктом1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В период заключения договора займа действовала редакция Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 которого для микрофинансовых организаций был предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

ООО «МФК «Честное слово» свои обязательства по договору выполнило, перечислив ответчику денежные средства на банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету. В связи с нарушением заемщиком условий договора образовалась задолженность.

Между ООО «МФК «Честное слово» иООО «Бюро взысканий «Правёж» 20.10.2020 заключено договор уступки прав требования №20/10-20, согласно которому право требования по договору займа, заключенному сФИО1 в размере 58032,49 руб. перешло к ООО «Бюро взысканий «Правёж».

Общая сумма задолженности по за период с 29.10.2016 по 20.10.2020 по расчету представителя истца составляет 58 032,49 руб., из которых 10 000 руб. – просроченный основной долг, 39999,61 руб. – просроченные проценты, 8032,88 руб. – пени.

Представленный истцом расчет не противоречит закону, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, оприменении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из материалов дела следует, что срок оплаты по договору займа 18.11.2016, в связи с чем суд приходит к выводу о начале течения срока исковой давности с 19.11.2016 и об его окончании 19.11.2019.

Судебный приказ о взыскании в пользу истца задолженности с ФИО1 выдан 05.04.2021, то есть за пределами срока исковой давности.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 15.12.2021, то есть также после истечения срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро взысканий «Правёж» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 29.10.2016 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Киселёва