Дело № 2-7448/2025
УИД 77RS0004-02-2025-011395-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2025 года адрес
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Поздяевой Е.А. при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7448/2025 по иску адрес ВСК к фио о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес ВСК обратился в суд с иском к фио о взыскании убытков в порядке суброгации в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма. В обоснование заявленных требований истец указал, что 14.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 08KG338AOW. Истцом владельцу поврежденного автомобиля выплачено страховое возмещение в размере сумма. Страховой компанией виновника ДТП в порядке прямого урегулирования убытка выплачено страховое возмещение в размере сумма Указывая на то, что сумма причиненного истцу ущерба превышает лимит ответственности страховой компании, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба и судебные расходы.
Представитель истца адрес ВСК в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не направил, об уважительности причин неявки не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая (подпункт 4).
Положениями п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Положениями п. 1 с. 1079 ГК РФ, предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, 14.12.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио и марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак 08KG338AOW, под управлением фио
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 08KG338AOW, поехал на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио
В результате ДТП, произошедшего по вине водителя фио, транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП компанией истца по полису № 230J0F6K08685 (КАСКО), причинены механические повреждения, отраженные в постановлении об административном правонарушении и акте осмотра транспортного средства.
Согласно калькуляции, предполагаемая стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила сумма.
Таким образом, стоимость ремонта транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, составила сумма и была оплачена адрес ВСК, что подтверждается платежным поручением № 26416 от 14.03.2024 года.
Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта застрахованного транспортного средства суду не представлено. Доказательства, представленные истцом, ответчиком не опровергнуты, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу оценки стоимости восстановительного ремонта застрахованного автомобиля доказательства, представленные истцом.
Гражданская ответственность ответчика была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору страхования ОСАГО.
СПАО «Ингосстрах» произвело выплату истцу в счет возмещения вреда в порядке прямого урегулирования убытка в пределах лимита ответственности в размере сумма.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что сумма, причиненного истцу ущерба, превышает лимит ответственности страховой компании ответчика, сумму причиненного ущерба ответчик не оспаривал, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма, что составляет разницу между суммой ущерба и суммой лимита ответственности страховой компании по договору обязательного страхования гражданской ответственности (720 148,28 – 400 000).
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (водительское удостоверение ХТ № 151683) в пользу адрес ВСК (ИНН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 05 марта 2026 года.
Судья фио