УИД 23RS0004-01-2025-002291-52

К делу №2а-2390/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 17 ноября 2025 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе судьи Красюковой А.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного дела по иску межрайонной ИФНС России №20 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по пени.

В обоснование своих требований административный истец указал, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика. Статья 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 23 НК РФ устанавливают, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, страхового взноса, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, страхового взноса должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. ст. 356 - 362, 387-397, 400 - 409 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения.

Руководствуясь положениями п. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога и направил налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст, 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 10060,95 рублей.

На основании ст.45, 69 НК РФ, Инспекцией направлено ФИО1 требование №?118 от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени. В данном требовании налогоплательщику предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил в полном объеме.

В связи с отсутствием исполнения ФИО1 требования №?118 от ДД.ММ.ГГГГ, Инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа в судебный участок №<адрес>. Мировой судья судебного участка № <адрес> требования налогового органа удовлетворил и выдал судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №a-617/2024. Указанный судебный приказ на основании поданных ФИО1 возражений был отменен мировым судьей судебного участка №<адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На день обращения с настоящим административным исковым заявлением за указанным налогоплательщиком по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ числится недоимка в размере 10 060,95 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: <***>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность по пени в общей сумме 10 060,95 рублей, в том числе: - суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 060,95 руб.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ дело рассматривалось в порядке упрощенного (письменного) производства. Административный ответчик ФИО1 в установленный судом срок не представила возражений по существу требований административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска надлежит отказать по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 45 НК РФ обязанность по уплате налога налогоплательщик должен исполнять самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. ст. 356 - 362, 387-397, 400 - 409 НК РФ, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц, земельного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде) в собственности объекты налогообложения.

Судом установлено, что налоговый орган, руководствуясь положениями п. 2 - 4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога и направил налоговые уведомления, согласно которым:

- транспортный налог за период 2023 год (автомобиль Лексус LS430, государственный регистрационный знак <***>) составил 42 300 рублей, из расчета 282.00 х 150.00 руб. х 12/12 руб., где 282.00 л.с. - налоговая база, 150.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году;

- транспортный налог за период 2022 год (автомобиль Лексус LS430, государственный регистрационный знак <***>) составил 42 300 рублей, из расчета 282.00 х 150.00 руб. х 12/12 руб., где 282.00 л.с. - налоговая база, 150.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году;

- транспортный налог за период 2021 год (автомобиль Лексус LS430, государственный регистрационный знак <***>) составил 42 300 рублей, из расчета 282.00 х 150.00 руб. х 12/12 руб., где 282.00 л.с. - налоговая база, 150.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году;- транспортный налог за период 2020 год (автомобиль Лексус LS430, государственный регистрационный знак <***>) составил 42 300 рублей, из расчета 282.00 х 150.00 руб. х 12/12 руб., где 282.00 л.с. - налоговая база, 150.00 руб.- налоговая ставка, 12/12 – количество месяцев владения транспортным средством в году;

- земельный налог за период 2021 год за земельный участок с кадастровым номером 23:37:0709009:292, по адресу: 353421, <адрес>, Ягодка СНТ, проезд 5, участок № составил 9 рублей, из расчета (268 504 * 0.022% х 1/5 x 3/12-13372)+ (267 435 x 0.022% x 1/5 х 9/12), где 268 504 руб., 267 435 руб. - кадастровая стоимость, 0.022%- налоговая ставка, 1/5-доля в праве, 3/12, 9/12 - количество месяцев владения имуществом в году, 13 372 - налоговый вычет; за земельный участок с кадастровым номером 23:15:0626001:223, по адресу: Крымский р-он,. Красный, пер. Школьный, 12, составил 182,00 рублей, из расчета (135 075 * 0.30% х 1 * 9/12-40 523), где 135 075 руб. - кадастровая стоимость, 0,30%- налоговая ставка, 1 -доля в праве,9/12 - количество месяцев владения имуществом в году, 40 523 - налоговый вычет.

Согласно п.п.3, 4 ст, 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога или сбора, и определяется за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 10060,95 рублей.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией направлено ФИО1 требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности.

Административным ответчиком ФИО1 данное требование налогового органа в добровольном порядке в полном объеме исполнено не было.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка № <адрес> было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу по виду платежа «пени». ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> выдан судебный приказ по делу №а-617/2024, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений налогоплательщика.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ФИО1 по пени, включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, не погашена в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.

Приведенный расчет задолженности судом проверен, административным ответчиком не опровергнут.

Доказательства уплаты административным ответчиком данных платежей в материалах дела в соответствии со ст. 62 КАС РФ отсутствуют и административным ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах административные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч.2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию в доход муниципалитета госпошлина в размере 4000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>), проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, задолженность по пени в общей сумме 10 060 (десять тысяч шестьдесят) рублей 95 копеек, в том числе: суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 10 060 (десять тысяч шестьдесят) рублей 95 копеек..

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН <***>) в бюджет муниципального образования <адрес> в соответствии с правилами ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его получения.

Судья: А.С. Красюкова