Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Николаевский районный суд
в составе председательствующего судьи Байдаковой Л.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
установил:
Отделение лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по , в лице начальника ОЛРР № Управления Росгвардии по ФИО3, обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Е rubber №. ОМВД России по ФИО1 было выдано разрешение на хранение и ношение вышеуказанного огнестрельного оружия - серии РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление с просьбой аннулировать его разрешение РОХА № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ОЛРР № Управления Росгвардии по было вынесено заключение об аннулировании разрешения и изъято оружие МР-80-13Е rubber № по основаниям, предусмотренным ст. 27 ФЗ РФ «Об оружии» и сдано на хранение в КХО ОМВД России по . До настоящего времени оружие находится в комнате хранения ОМВД России по , при этом собственник ФИО1 мер по оформлению документов на оружие, реализации либо утилизации и иных мер не принял. Указано, что ответчик не может на законных основаниях владеть, пользоваться и распоряжаться указанным оружием, так как не получил разрешение на хранение и ношение оружия. Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что ФИО1 мер к оформлению документов на хранение оружия, реализации оружия либо утилизации на протяжении последнего времени не принимал и имеет место ситуация, когда собственник, в силу ограничений, установленных законом, не может осуществлять свои вещные права в отношении принадлежащего ему имущества, просит прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения - МР-80-13Е rubber №, с последующей принудительной реализацией Отделением ЛРР № Управления Росгвардии по данного огнестрельного оружия ограниченного поражения через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия. При невозможности реализации, истец просил разрешить направить оружие на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по » для последующей утилизации.
Представитель ОЛРР № Управления Росгвардии по - ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещён надлежащим образом, согласно имеющейся в материалах дела телефонограммы, просил дело рассмотреть без участия представителя истца, при этом настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещён, однако судебная повестка, направленная по месту его регистрации и жительства, возвращена работниками почтового отделения с отметкой «истёк срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за получением судебной повестки, суд расценивает, как отказ принять судебную повестку, и на основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его извещённым о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишён своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В порядке реализации данного конституционного положения в главе 15 ГК РФ указаны основания прекращения права собственности.
В силу ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе и в случае отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (ст. 238 ГК РФ).
Статьёй 238 ГК РФ закреплено, что если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
В силу ч. 2 ст. 129 ГК РФ виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определённым участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению (объекты, ограниченно оборотоспособные), определяются в порядке, установленном законом.
Правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия на территории Российской Федерации, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности, которые, в свою очередь, предусматривают порядок выдачи разрешений, порядок хранения оружия и патронов к нему гражданами, регулируются Федеральным законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии».
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (далее по тексту Закон № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
Согласно ст. 6 Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе и газового оружия, снаряжённого нервно-паралитическими, отравляющими, а также другими веществами, не разрешёнными к применению федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.
В силу ст. 9, 13 Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежит лицензированию. Гражданину Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальным органом по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдаётся разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет на основании документа, подтверждающего законность приобретения соответствующего оружия.
Изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае - аннулирования в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения. Оружие и патроны к нему, изъятые в связи с аннулированием в установленном порядке лицензии и (или) разрешения, предусмотренных Законом № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, а также в связи с ликвидацией юридического лица, являющегося владельцем оружия и патронов к нему, находятся на хранении в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе либо органах внутренних дел до их отчуждения в порядке, установленном гражданским законодательством (ст. 27 Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 2 ст. 238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в п. 1 ст. 238 ГК РФ, такое имущество, с учётом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определённой судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Судом установлено и сторонами не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено разрешение серии РОХа № на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему (МР-80-13Е rubber №), указанное разрешение было аннулировано ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренными ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, огнестрельное оружие ограниченного поражения - МР-80-13Е rubber № было изъято и сдано на хранение в КХО ОМВД России по .
Исследовав перечисленные доказательства, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все доказательства, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой. Не верить им у суда нет оснований.
Поскольку материалы настоящего гражданского дела не содержат доказательств наличия правовых оснований, установленных законодательством, регулирующим правоотношения, возникающие при обороте оружия, свидетельствующие о продлении разрешения на хранение оружия, суд приходит к выводу об аннулировании в установленном порядке разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия ограниченного поражения - МР-80-13Е rubber №.
Оценив имеющиеся в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд, принимая во внимание и то обстоятельство, что на территории Российской Федерации запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия, в том числе и огнестрельного оружия самообороны, приходит к выводу о том, что право хранения и ношения вышеуказанного оружия не может принадлежать ответчику ФИО1 по причине аннулирования разрешения, а также в целях защиты жизни и здоровья граждан, собственности, обеспечение общественной безопасности и противодействия незаконного распространения оружия, считает необходимым прекратить право собственности ответчика ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения - МР-80-13Е rubber №, с последующей его реализацией Отделением ЛРР № Управления Росгвардии по через розничную сеть специализированных магазинов, с передачей последнему вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
Согласно п. 83 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» изъятые оружие и патроны, технически не пригодные для эксплуатации, самодельные и переделанные, а также запрещённые к обороту на территории РФ уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.
В случае невозможности реализации огнестрельного оружия ограниченного поражения МР-80-13Е rubber № суд в соответствии с положениями п. 83 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, полагает необходимым разрешить принудительную утилизацию данного оружия.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, поскольку истец - Отделение лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по , будучи государственным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления и заявленные требования удовлетворены в полном объёме, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
заявленные требования Отделения лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие, - удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО1 на огнестрельное оружие ограниченного поражения - МР-80-13Е rubber №.
Разрешить Отделению лицензионно-разрешительной работы № Управления Росгвардии по реализовать через розничную сеть специализированных магазинов огнестрельное оружие ограниченного поражения МР-80-13Е rubber № с передачей ФИО1 вырученной от продажи суммы, за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия.
При невозможности реализации разрешить направить огнестрельное оружие ограниченного поражения - МР-80-13Е rubber № на склад вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД России по » для последующей утилизации.
Взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Л.А. Байдакова