РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1458/дата (77RS0028-02-2022-001354-46) по иску наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском и просит взыскать с наследников должника ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору №93381564 от дата, заключенному между истцом и ФИО2, в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что дата ПАО Сбербанк (ранее - наименование организации) и ФИО2 заключили договор №93381564 на предоставление потребительского кредита в размере сумма на срок 36 месяцев под 13,9% годовых. Согласно Условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его использование в соответствии с Общими условиями кредитования осуществляется путем перечисления со счета Заемщика или третьего лица, открытого у Кредитора. В соответствии с п. 12 Договора за несвоевременное перечисление платежа предусмотрено начисление неустойки в размере 20,0% годовых. Обязательства по данному Договору в настоящее время не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма; просроченные проценты – сумма

Также дата ПАО Сбербанк (ранее - наименование организации) и ФИО2 заключили договор №92863904 на предоставление потребительского кредита в размере сумма на срок 36 месяцев под 15,6% годовых, на аналогичных Общих условиях возврата. Обязательства по данному Договору в настоящее время также не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность по кредиту в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма; просроченные проценты – сумма; просроченные проценты на ОД – сумма

Согласно поступившей в Банк информации ФИО2 умерла дата, с вязи с чем истец обратился в суд с требованием о расторжении кредитных договоров с ФИО2 и взыскании сумм задолженности из стоимости ее наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела судом дата к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В иске имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 319 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что дата ПАО Сбербанк (ранее - наименование организации) и ФИО2 заключили договор №93381564 на предоставление потребительского кредита в размере сумма на срок 36 месяцев под 13,9% годовых.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту перестали производиться, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась задолженность в общей сумме сумма

Кроме того, дата ПАО Сбербанк (ранее - наименование организации) и ФИО2 заключили договор №92863904 на предоставление потребительского кредита в размере сумма на срок 36 месяцев под 15,6% годовых, на аналогичных Общих условиях возврата. Обязательства по данному Договору в настоящее время также не исполняются, платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производятся, в связи с чем, по состоянию на дата образовалась просроченная задолженность по кредиту на общую сумму в размере сумма

Согласно свидетельству о смерти, выданного Органом ЗАГС Москвы №28 МФЦ предоставления государственных услуг адрес (код органа 97750028) ФИО2, паспортные данные – умерла дата, о чем составлена запись акта о смерти №170199775002801293005.

Согласно ответу Московской городской нотариальной палаты, в лице нотариуса фио, полученному на запрос истца дата на основании заявления наследника открыто наследственное дело №67/дата к имуществу умершей дата –ФИО2, в связи с чем, претензии кредитора к должнику могут быть заявлены в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ - наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно сведениям, имеющимся в наследственном деле №67/дата, поступившим в дело по запросу суда, наследником ФИО2 является ФИО1, поскольку от иных наследников супруга фио и сына ФИО1 поступили заявления об отказе от наследства по всем основаниям.

дата ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: адрес и денежных вкладов в ПАО Сбербанк.

Оценивая объем наследственного имущества, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя перед кредитором ПАО Сбербанк.

Таким образом, лицом принявшим наследство умершей ФИО2 является ФИО1, которая в силу ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Банком с целью досудебного урегулирования спора в адрес ФИО1 неоднократно направлялись требования о погашении сумм задолженности, которые до настоящего времени в добровольном порядке не исполнены.

Факт неисполнения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора подтверждается представленным суду расчетом задолженности и направленным на адрес ответчика требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в связи с неисполнением своих обязательств по возврату задолженности по кредиту.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По состоянию на дата согласно расчету цены иска образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №93381564 от дата в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма; просроченные проценты – сумма

По состоянию на дата согласно расчету цены иска образовалась просроченная задолженность по кредитному договору №92863904 от дата в размере сумма, из которых: просроченная ссудная задолженность – сумма; просроченные проценты – сумма; просроченные проценты на ОД – сумма

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, поскольку ФИО1 подано заявление о принятии наследства дата, с нее наряду с суммой основного долга, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, которые входят в состав наследства.

Представленный истцом расчет проверен судом, оснований не согласиться с ним не имеется, расчет задолженности является обоснованным.

Оценив собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, в связи с чем, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №93381564 от дата в размере сумма, по кредитному договору №92863904 от дата в размере сумма, а всего – сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая, что исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк по взысканию с ФИО1 задолженности удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления в размере, установленном положением ст. 333.36 НК РФ в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному договору – удовлетворить.

Расторгнуть договор №93381564 от дата, заключенный между наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Расторгнуть договор №92863904 от дата, заключенный между наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу наименование организации в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №93381564 от дата по состоянию на дата в размере сумма, сумму задолженности по кредитному договору №92863904 от дата по состоянию на дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Заборовская С.И.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.