Дело № 2-309/2023

43RS0003-01-2022-000353-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Катаеве М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-309/2023 по иску АКБ "Пересвет" к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АКБ "Пересвет" обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований указано, что между АКБ «Пересвет» и ООО «ФИО6» заключен договор {Номер}/КЛ от {Дата}. Решением Арбитражного суда {Адрес} от {Дата} ООО «УЗПАТОРУС» признано несостоятельным(банкротом). В качестве обеспечения требований исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ТОО «УЗАВТО-АЗИЯ» заключен договор залога транспортных средств {Номер}/З от {Дата}. Автомобиль IVECO DEILY VIN: {Номер} принадлежит ФИО4 Просит обратить взыскание на заложенное по договору залога транспортных средств {Номер}/З от {Дата}: автомобиль IVECO DEILY VIN: {Номер} 2012 года выпуска, взыскать с ФИО4 расходы на оплату судебных расходов(л.д.3).

По ходатайству истца произведена замена ответчика на ответчика ФИО2

Злынковским районным судом {Адрес} от {Дата} установлено, что транспортное средство принадлежит ФИО2, гражданское дело передано по подсудности (л.д.171).

Представитель истца АКБ "Пересвет" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель третьего лица ООО «ФИО6», конкурсный управляющий в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, и, оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (статья 334.1 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между АКБ «Пересвет» и ООО «ФИО6» заключен договор {Номер}/КЛ от {Дата}, согласно которому банк открыл заемщику не возобновляемую кредитную линию с лимитом единовременной задолженности в размере 600 800 000 руб. на оплату за поставку автомобилей и на осуществление деятельности, предусмотренной уставом заемщика.

По условиям договора, заемщик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами согласно графику.

В качестве обеспечения требований исполнения обязательств по кредитному договору, между банком и ТОО «УЗАВТО-АЗИЯ» заключен договор залога транспортных средств {Номер}/З от {Дата}.

Решением Арбитражного суда {Адрес} от {Дата} ООО «ФИО6» признано несостоятельным(банкротом).

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно сведениям МРЭО ГИБДД автомобиль IVECO DEILY VIN: {Номер}, год выпуска 2012, зарегистрирован на имя ФИО2(л.д.80).

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены заемщиком надлежащим образом, задолженность до настоящего времени не погашена, доказательств обратного ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, имеются основания для удовлетворения требований истца и обращении взыскания на предмет залога - автомобиль IVECO DEILY VIN: {Номер}, 2012 года выпуска, принадлежащий на праве собственности ответчику, путем продажи его с публичных торгов.

Суд не устанавливает начальную продажную стоимость движимого имущества, на которое обращено взыскание, поскольку федеральным законодательством данная обязанность не установлена. Начальная продажная цена движимого имущества определяется судебным приставом-исполнителем при его реализации в процессе исполнительного производства. Истец не просит об установлении начальной продажно цены.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 199, 237, 244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск АКБ "Пересвет" к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить в пользу АКБ "Пересвет" ({Номер}) взыскание на предмет залога по договору залога ТС {Номер} от {Дата}, автомобиль IVEKO DEILY, VIN {Номер}, 2012 года выпуска, гос. рег.знак {Номер}, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>, выдан {Дата}).

Взыскать с ФИО2 в пользу АКБ "Пересвет" расходы по государственной пошлине 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}

Решение29.12.2022