Решение по делу № 2-2169/2023 от 19.05.2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 30 минут по адресу А/<адрес>А-235 Е40, 770 м., <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства «Toyota Corolla Fielder», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего ФИО1 на праве собственности и транспортного средства «32361Avtolain», государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО7 В результате дорожно- транспортного происшествия транспортное средство «Toyota Corolla Fielder получило механические повреждения. Согласно, извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. составленного по обоюдному согласию водителей, вину в дорожно-транспортном происшествии признал водитель транспортного средства «32361Avtolaiп», ФИО7. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована, в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» выступило с предложением, урегулировании убытка, путем заключения соглашения сторон о сумме страхового возмещения, ФИО2 предложенной суммы страхового возмещения ФИО1 для привидения транспортного средства в до аварийное состояния недостаточно. ФИО1 была готова к постановке автомобиля на ФИО2, расположенные в <адрес>. ФИО2 - ИП ФИО8 и ООО «В88» отказались проведения восстановительного ремонта АМТС. В этой связи истица обратилась к услугам экспертной организации, которая определила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 110 200 рублей, без учета износа 186 000 рублей. ФИО2 данные суммы превышают лимит страховой ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ г. АО «АльфаСтрахование» выдало направление на ремонт от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО3 ИП ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>, которое не соответствовало требованиям Федерального Закона «об ОСАГО». Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о возмещении стоимости восстановительного ремонта, ФИО2 получила отказ и предложение воспользоваться ФИО3 ИП ФИО9. Решением финансового уполномоченного истице также отказано. В связи с изложенным ФИО1 просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 100 000 рублей, неустойку в сумме 118 000 рублей, штраф, а также расходы на услуги представителя 25 000 рублей.

Представитель истца ФИО11 исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

Представитель АО «Альфастрахование» ФИО10, в иске просила отказать, полагая свои обязательства перед истицей исполненными.

Суд, выслушав явившиеся лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (ФИО4), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (ФИО4) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные-вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.

Положениями ч. 4 ст. 931 ГК РФ установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно ФИО4 требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В связи с изложенным, при наличии действовавшего на момент дорожно-транспортного происшествия договора ОСАГО виновника данного происшествия имеются правовые основания для взыскания причиненного истцу ущерба со ФИО4.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 223-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой ФИО4 при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, - 400 тысяч рублей.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда определен в статье 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить ФИО4 требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления ФИО4 заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

ФИО4 после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пунктами 15.2 и 15.3 настоящей статьи не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением ФИО4 и потерпевшего.

Таким образом, положениями Закона об ОСАГО установлен приоритет восстановительного ремонта транспортного средства над денежной выплатой при повреждении легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО7, управлявшего транспортным средством 32361 Автолайн, государственный регистрационный номер <***>, причинен вред принадлежащему Истцу транспортному средству Toyota Corolla, государственный регистрационный номер <***>, 2002 года выпуска (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО7 на дату ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ААВ №.

ДТП от ДД.ММ.ГГГГ оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции в порядке, предусмотренном статьей 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ), о чем составлено извещение о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее - Правила ОСАГО).

по направлению АО «АльфаСтрахование» проведен осмотр поврежденного Транспортного средства, о чем составлен соответствующий акт.

АО «АльфаСтрахование», рассмотрев заявление о страховом возмещении от ДД.ММ.ГГГГ, направило в адрес Истца письмо от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением направления от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Направление на ремонт) с лимитом ответственности 100 000 рублей 00 копеек на станцию технического обслуживания автомобилей (далее - ФИО3) ИП ФИО9, расположенную по адресу: <адрес>, с целью проведения восстановительного ремонта поврежденного Транспортного средства, а также бланка заявления на предоставление эвакуатора с целью перевозки поврежденного Транспортного средства с места стоянки до места ремонта по направлению ФИО4, указав, что Финансовая организация готова организовать и оплатить доставку Транспортного средства к месту ремонта. Факт отправки уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением Направления на ремонт и заявления на эвакуацию по адресу места жительства Истца, указанного в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и паспорте Истца (<адрес>), подтверждается почтовым отправлением с идентификатором № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается Истцом.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (претензией), содержащим требования о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО в денежной форме в размере 100 000 рублей 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения.

В силу пункта 15.1 статьи 12 Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В пункте 15.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрен срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (но не более 30 рабочих дней со дня представления потерпевшим такого транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи такого транспортного средства ФИО4 для организации его транспортировки до места проведения восстановительного ремонта).

В пункте 15.2 статьи 12 указанного закона требованиями к организации восстановительного ремонта являются в том числе, критерии доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (при этом по выбору потерпевшего максимальная длина маршрута, проложенного по дорогам общего пользования, от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего до станции технического обслуживания не может превышать 50 километров, за исключением случая, если ФИО4 организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно).

В пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" также разъяснено, что согласно критерию доступности для потерпевшего места проведения восстановительного ремонта максимальная длина маршрута до станции технического обслуживания, проложенного по дорогам общего пользования, не может превышать 50 километров по выбору потерпевшего: от места дорожно-транспортного происшествия или места жительства потерпевшего либо регистрации потерпевшего как индивидуального предпринимателя, за исключением случая, если ФИО4 организовал и (или) оплатил транспортировку поврежденного транспортного средства до места проведения восстановительного ремонта и обратно (абзац третий пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО).

С учетом приведенных положений суд апелляционной инстанции правомерно указал, что по общему правилу ФИО4 обязан организовать и (или) оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля гражданина, то есть произвести возмещение вреда в натуре. Восстановительный ремонт автомобиля как форма страхового возмещения, предусмотренного законом, должен быть осуществлен станцией технического обслуживания, соответствующей требованиям, установленным Законом, в том числе с точки зрения критерия территориальной доступности ФИО3 для потерпевшего.

Кроме того, истец выразил несогласие с объемом повреждений, подлежащих устранению согласно выданному ФИО4 направлению на ремонт.

В направлении на ремонт не указаны перечень повреждений и заменяемых запасных частей, а также применяемые к ним ремонтные воздействия, не согласованы сроки проводимого ремонта, его полная стоимость и возможный размер доплаты.

Таким образом, требования истцы о взыскании страхового возмещения подлежат удовлетворению.

В обоснование своих требований истица предоставила калькуляцию по определению стоимости восстановительного ремонта, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составляет 186 000 рублей 00 копеек, с учетом износа составляет 110 200 рублей 00 копеек.

Согласно положений ст. 12.1 Закона ОСАГО, в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности:

а) порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом;

б) порядок расчета размера износа подлежащих замене комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), в том числе номенклатуру комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), на которые при расчете размера расходов на восстановительный ремонт устанавливается нулевое значение износа;

в) порядок расчета стоимости годных остатков в случае полной гибели транспортного средства;

г) справочные данные о среднегодовых пробегах транспортных средств;

д) порядок формирования и утверждения справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом установленных границ региональных товарных рынков (экономических регионов). Данные указанных справочников должны обновляться не реже одного раза в течение шести месяцев, в том числе на основании сведений об оплате ФИО4 проведенного восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств станциям технического обслуживания в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом- техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта- техника.

Экспертом-техником признается физическое лицо, прошедшее профессиональную аттестацию и внесенное в государственный реестр экспертов-техников.

Профессиональная аттестация экспертов-техников и ее аннулирование осуществляются межведомственной аттестационной комиссией, создаваемой федеральным органом исполнительной власти в области транспорта. В состав межведомственной аттестационной комиссии включаются представители федерального органа исполнительной власти в области транспорта, федерального органа исполнительной власти в области юстиции, федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, Банка России, профессионального объединения ФИО4, уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, а также представители общественных организаций и эксперты в области независимой технической экспертизы транспортных средств.

Требования к экспертам-техникам, в том числе требования к их профессиональной аттестации, основания ее аннулирования, порядок ведения государственного реестра экспертов-техников, положение о межведомственной аттестационной комиссии устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Представленная истцом калькуляция не соответствует требованиям установленным Законом ОСАГО в части определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Истца и не может быть принято судом как допустимое и достоверное доказательства.

Суд полагает возможным для определения размера стоимости восстановительного ремонта принять во внимание экспертное заключение ООО «ВОСМ», подготовленного по инициативе Финансового уполномоченного, согласно которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 57900 рублей.

В этой связи неустойка составит 64 848 рублей ( 57900х1%/100х112 (количество дней просрочки).

В пользу истицы также подлежит взысканию штраф в сумме 61374 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на услуги представителя взыскиваются с учетом принципа разумности и справедливости. В связи с этим, заявленная сумма в размере 25 000 рублей данным принципам отвечает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковое заявление ФИО1 к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Альфастрахование» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 57900 рублей, неустойку в сумме 64848 рублей, штраф в сумме 61 374 рублей, расходы на услуги представителя 25 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья: