Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2022 года.
Дело № 2-4594/2022.
УИД 66RS0005-01-2022-004911-37.
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Сухневой И.В.,
при секретаре Нуркеновой А.С.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указала, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.02.1993 в совместную собственность супругам ФИО3 и ФИО4 передана <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>. 05.08.2017 скончался ФИО3 Наследниками после его смерти являлись его супруга ФИО4, умершая 15.10.2019, и сын ФИО5, умерший 08.05.2020. С заявлением о принятии наследства после ФИО5 обратился его дядя ФИО3, умерший 25.10.2021. После смерти супруга ФИО3 истец ФИО1 в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону. Однако нотариус не включил в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО3, вышеуказанную квартиру ввиду того, что фамилия ФИО3 и его брата ФИО3 в актовых записях о их рождении указаны различным образом. На основании изложенного, с учетом дополнений к исковым требованиям, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, <адрес> в <адрес>, установить, что ФИО5 является племянником ФИО3, признать за ФИО1 право собственности на <адрес> А в <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО3
В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 на исковых требованиях настаивали по вышеизложенным основаниям.
В судебное заседание представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Ввиду отсутствия возражений истца и ее представителя суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истца, ее представителя ФИО2, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 того же Кодекса наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 названного Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 1142, п. 1 ст. 1143, п. 1 ст. 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя).
В соответствии с п. 1, 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского Кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Как следует из копии свидетельства о смерти № ****** № ****** от 07.08.2017, выданной отделом ЗАГС г. Екатеринбурга 05.08.2017 скончался ФИО3
Как установлено судом, завещания ФИО3 составлено не было.
Наследниками по закону первой очереди после его смерти являются его супруга ФИО4, сын ФИО5, что следует из копии справки о заключении брака № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области, копии повторного свидетельства о рождении № ****** № ****** от 29.07.2020, выданной ОЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга Свердловской области.
Как следует из копии свидетельства о смерти № ****** № ****** от 16.10.2019, выданной отделом ЗАГС г. Екатеринбурга 15.10.2019 скончалась ФИО4
Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4 является её сын ФИО5 Завещания ею составлено не было.
Как следует из ответа нотариуса ФИО8 наследственные дела после ФИО3 и ФИО4 не заводились.
Из выписок из поквартирных карточек, представленных МКУ «ЦМУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ******, № ****** следует, что ФИО3 и ФИО4 с 06.02.1981 зарегистрированы по адресу: <адрес>. На момент смерти каждого из них в указанном жилом помещении также был зарегистрирован их сын ФИО5
На основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 05.02.1993 ФИО3 и ФИО4, проживающим по адресу: <адрес>, в совместную собственность передана вышеуказанная квартира общей площадью 44 кв. м.
Право совместной собственности ФИО3 и ФИО4 зарегистрировано в органах БТИ.
Согласно п. 2 ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В силу п. 5 той же статьи по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
В соответствии с п. 1 ст. 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (в редакции от 11.07.1991) граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
В силу ст. 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», введенной Федеральным законом от 26.11.2002 № 153-ФЗ, в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Поскольку при жизни ФИО3 и ФИО4 соглашения об установлении долевой собственности на квартиру достигнуто не было, достижение такого соглашения в настоящее время ввиду смерти ее участников невозможно, принадлежность квартиры на праве собственности именно ФИО3 и ФИО4 никем не оспаривается, а иное написание фамилий в правоустанавливающих документах следует признать ошибочным, суд полагает возможным указать, что со смертью ФИО3 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес>, которое фактически принято после его смерти его женой ФИО4 и сыном ФИО5 в равных долях (по 1/4 каждым).
В свою очередь, со смертью ФИО4 открылось наследство в виде 3/4 доли в праве общей долевой собственности на ту же квартиру, данное наследство фактически принято сыном ФИО5
08.05.2020 ФИО5 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от 11.05.2020, выданной отделом ЗАГС г. Екатеринбурга Свердловской области.
В силу разъяснений содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку при жизни ФИО5, фактически принявший наследство после смерти родителей, наследственные права не оформил, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения в состав наследственной массы после ФИО5 <адрес>, расположенной по <адрес>, в <адрес>.
Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО8, следует, что после смерти ФИО5 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратился ФИО3, указав, что приходится наследодателю дядей со стороны отца ФИО3 Завещания наследодателем составлено не было.
В соответствии со ст. 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в том числе факта родственных отношений.
При этом, в силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает такие факты только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из копии повторного свидетельства о смерти V-АИ № ****** от 31.08.2020, выданного отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга, Тимошевский Ал. родился ДД.ММ.ГГГГ года у родителей ФИО9 и ФИО10
В свою очередь, ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ года у родителей ФИО11 и ФИО12, что подтверждается копией повторyого свидетельства о рождении № ****** № ****** от 31.08.2020, выданного отделом ЗАГС Октябрьского района г. Екатеринбурга.
Согласно копии повторного свидетельства о заключении брака № ****** № ****** от 06.12.2021, выданного отделом ЗАГС Чкаловского района г. Екатеринбурга, ФИО9 и ФИО12, вступили в брак 05.03.1946.
В судебном заседании истец ФИО1 (жена ФИО3), свидетели ФИО6, ФИО7 пояснили, что ФИО3 и ФИО3 являются родными братьями, на протяжении всей жизни поддерживали родственные отношения. Те же факты следуют из приобщенных в материалы дела фотографий.
Суд также принимает во внимание, что представленные истцом документы, принадлежавшие ФИО5, а именно свидетельства об обучении по профессии от 12.11.1986, 02.02.1984, оформлены на фамилию «Тимошевский»
Установление юридического факта родственных отношений необходимо истцу для вступления в права наследования, в ином порядке получить необходимые документы ФИО1 не имеет возможности.
С учетом изложенного, суд полагает, что в судебном заседании исследованы достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО3 и ФИО3 являются родными братьями, то есть ФИО3 является родным дядей ФИО5
25.10.2021 ФИО3 умер, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о смерти № ****** № ****** от 27.10.2021, выданной отделом ЗАГС г. Екатеринбурга УЗАГС Свердловской области.
Завещания наследодателем составлено не было.
Из копии наследственного дела № ******, заведенного нотариусом ФИО8, следует, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратилась его супруга ФИО1
Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, поскольку ФИО3 в установленном законом порядке принял наследство племянника ФИО5, в свою очередь, наследство после смерти ФИО3 принято истцом, иных наследников, принявших наследство, не установлено, срок для принятия наследства истек, суд удовлетворяет исковые требования ФИО1 о признании за ней права собственности на <адрес>, расположенную по <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО3
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение заявленного ФИО1 иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ФИО1 судебные расходы подлежат отнесению на счет последней.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Екатеринбурга об установлении факта родственных отношений, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности – удовлетворить.
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО5, последовавшей 08.05.2020, <адрес> А в <адрес>.
Установить, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, скончавшийся 08.05.2020, является племянником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, скончавшегося 25.10.2021.
Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.В. Сухнева