Дело № 1-131/2023

УИД 61RS0053-01-2023-000750-29

Приговор

Именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Субоновой М.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Мещанинова А.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Бондаренко А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2, 24.07.2023 примерно в 19 часов 00 минут, находился по адресу: <адрес>, где, желая употребить наркотическое средство, осознавая, что растение конопля содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), достоверно зная о произрастании конопли на участке местности, расположенном по ориентиру: <адрес>, у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, ФИО1 в 19 часов 45 минут прибыл на участок местности, расположенный по ориентиру: <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на незаконное приобретение и хранение частей растения, содержащего наркотическое средство в крупном размере и желая их наступления, руками нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, содержащие в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), весом не менее 428,3 грамма, которые сложил в имеющийся при себе полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел части растения, содержащего наркотическое средство. После чего незаконно хранил их при себе в указанном полимерном пакете без цели сбыта до момента их изъятия сотрудниками полиции.

В ходе проведения комплексного оперативно-профилактического мероприятия по отработке жилого сектора, в период времени с 21 часа 35 минут по 21 час 55 минут 24.07.2023 на участке местности, расположенном в 50 метрах восточнее <адрес> сотрудником полиции произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в находившемся при нем полимерном пакете обнаружена растительная масса зелено-коричневого цвета, состоящая из верхушечных частей растения конопля массой не менее 428,3 грамма, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (Список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, раздел наркотические средства.

Растительная масса зелено-коричневого цвета, состоящая из верхушечных частей растения конопля массой не менее 428,3 грамма, содержащих в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, являющийся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), согласно постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 г. №1002, относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО2, данными в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 24.07.2023 он, в вечернее время, примерно в 19 часов 00 минут прибыл в микрорайон Молчанов г. Семикаракорска Ростовской области, где планировал нарвать дикорастущей конопли, и употребить ее путем курения через сигарету. Он знал, что в данном районе на поле может произрастать дикорастущая конопля. Пройдя через поле, он вышел к участку местности, на котором произрастает дикорастущая конопля, стал рвать растительность, а именно верхние части, стебли растения он не срывал, и складывал это все в имеющийся при нем пакет черного цвета. На указанном участке он находился примерно 15 минут, а затем сложил в вышеуказанный пакет, и направился домой. По пути, в микрорайоне Молчанов г. Семикаракорска Ростовской области, к нему подъехал автомобиль, из него вышел мужчина в гражданской одежде, показал служебное удостоверение и представился - это был сотрудник полиции. Он при виде сотрудника полиции, стал заметно нервничать, так как понимал, что при нем находится пакет с дикорастущей коноплей, он стал оглядываться по сторонам, сотрудник полиции поинтересовался, куда он идет, и пояснил, что он вызывает у него подозрение, затем сотрудник полиции спросил его данные. Через некоторое время подъехал еще один автомобиль, из которого вышло трое мужчин, как выяснилось позднее, один из них был так же сотрудник полиции, который представился, показал свое служебное удостоверение, другие двое мужчин, как ему пояснили, будут участвовать в качестве понятых при проведении его личного досмотра. Сотрудник полиции поинтересовался у него, имеется ли что-то у него при себе запрещенное к свободному обороту на территории РФ, а именно оружие, наркотики, предметы, добытые преступным путем. Он пояснил сотруднику полиции, что ничего такого у него нет, он не думал, что обнаружится пакет с растительностью, который он спрятал себе под куртку. После чего с его добровольного согласия в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. По результатам проведения его личного досмотра, у него был обнаружен и изъят находящийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета, с находящейся в нем растительной массой, которую он ранее нарвал. Данный пакет находился под надетой на нем курткой. Он пояснил, что это дикорастущая конопля, которую он нарвал недалеко от места его задержания, с целью личного употребления, путем курения через сигарету, без передачи кому-либо еще. Пакет с его содержимым был изъят в присутствии понятых и опечатан. Со стороны сотрудников полиции на него ни морального, ни физического давления не оказывалось, свое объяснение он дал добровольно. В настоящее время вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 43-46, 69-70, 131-133).

Вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 24.07.2023 он, совместно с сотрудником ОКОН ОМВД России по Семикаракорскому району, Свидетель №4, на участке местности, расположенном в <адрес> заметили мужчину идущего по автодороге. Данный мужчин был остановлены для того чтобы проверить документы, так как его внешний вид вызывал подозрение, у мужчины была шаткая походка. После того как они остановили данного гражданина, они представились, показали свои служебные удостоверения и попросили мужчину предъявить свои документы, однако документов удостоверяющих личность у него при себе не было, он назвали свои личные данные ФИО2 При проверке по базе ИБД «Регион» было установлено, что ФИО2 был ранее судим, по ст. 228 УК РФ. Им было принято решение провести личный досмотр ФИО2 Он позвонил сотруднику ОКОН ФИО7 и попросил привезти понятых. Через некоторое время ФИО7 привез двух понятых. Один понятой представился, как Свидетель №3, другой Свидетель №2 Он представил всех участвующих лиц друг другу, каждому участвующему лицу он разъяснил их права и обязанности согласно действующего законодательства, после чего стал производить личный досмотр ФИО2, при этом перед проведением досмотра ему было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества и предметы, а так же предметы, добытые преступным путем. В ходе личного досмотра у ФИО2 под курткой был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилась растительная масса зелено-коричневого цвета. Данный полимерный пакет был изъят, Далее они со всеми участвующими лицами прибыли в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 дал объяснения по данному факту, а именно пояснил, что данную растительную массу он приобрел 24.07.2023, примерно в 21 час 00 минут на участке местности, микрорайон Молчанов, путем срыва верхних частей растения «дикорастущая конопля», для личного употребления путем курения, без передачи его кому-либо еще. Ни с его стороны, ни со стороны других сотрудников полиции на ФИО2, а так же участвующих лиц ни морального, ни физического давления оказано не было (л.д. 109-111);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания аналогичного содержания об участии в ОРМ 24.07.2023 при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО2 (л.д. 112-114);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части он показал, что 24.07.2023 примерно в 21:10 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №2, находились около магазина «ФиксПрайс», который расположен в центре <...>. К ним подъехала машина, из которой вышел сотрудник полиции и попросил их принять участие в роли понятых при личном досмотре гражданина, так как у них было свободное время, и они никуда не спешили, то добровольно согласились и проехали к месту вместе с сотрудником полиции. По приезду на место, он увидел, что там находятся еще сотрудник полиции, а так же стоял ранее неизвестный ему мужчина. Место куда они приехали было в г. Семикаракорск в микрорайоне «Молчанов» по ул. Свободы (трасса на детский лагерь Солнышко). Поведение мужчины, которого собирались досматривать, не соответствовало обстановке, он сильно нервничал, его речь была невнятная, поведение было заторможенное. Перед проведением личного досмотра при нем и втором понятом сотрудник полиции спросил у ФИО2, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ (оружие, наркотики), на что ФИО2 пояснил, что нет и выдать добровольно нечего не желает. В ходе досмотра у ФИО2 под бежевой курткой, которая была на нем, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. ФИО2 пояснил, что черный полимерный пакет, внутри которого находится растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли принадлежит ему. Данную растительную массу «Марихуана» он приобрел около часа назад 24.07.2023 путем срыва верхушечных частей дикорастущего растения «Конопля», которое произрастает вдоль дороги по ул. Свободы г. Семикаракорск по которой он шел в сторону дома. Данное наркотическое вещество он приобрел для личного употребления без цели сбыта. После чего черный полимерный пакет, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета, с характерным запахом конопли был изъят, горловина пакета была обвязана нитью, к концам нити прикрепили пояснительную записку с подписями всех участвующих лиц, концы нити скреплены оттиском печати «Для пакетов». Также у ФИО2 были отобраны смывы рук и помещены в бумажные конверты. Со стороны сотрудников полиции на ФИО2 никакого ни морального, ни физического давления не оказывалось (л.д. 106-108);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, он дал показания аналогичного содержания об участии в качестве понятого 24.07.2023 при обнаружении и изъятии наркотических средств у ФИО2 (л.д.103-105);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от 24.07.2023 с фототаблицей, согласно которому был произведен личный досмотр ФИО2 и по результатам которого у него обнаружены и изъяты: растительная масса зелено-коричневого цвета, смывы с рук (л.д. 6-9);

- справкой об исследовании № от 26.07.2023 эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которой представленная на исследование растительная масса представляет собой измельченную растительную массу зелено-коричневого цвета, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 428,3 грамма (л.д. 28);

- протоколом ОМП от 28.07.2023 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного по ориентиру: <адрес>, где ФИО2 нарвал части дикорастущей конопли (л.д. 31-34);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил данные им показания, а так же показал где и каким образом он приобрел наркотическое средство, которое впоследствии было изъято у него (л.д. 60-65);

- протоколом выемки от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому из камеры хранения вещественных доказательств ОМВД России по Семикаракорскому району была изъята растительная масса, находящаяся в пакете черного цвета, а так же три бумажных конверта, с находящимися в них смывами с рук (л.д. 73-78);

- заключением эксперта № от 16.08.2023 ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса зелено-коричневого цвета, состоящая из верхушечных частей, постоянной первоначальной массой 428,3 грамма, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол, и являющаяся наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана) (л.д. 88-92);

- протоколом осмотра предметов от 01.08.2023 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр растительной массы зелено-коричневого цвета, а так же трех бумажных конвертов (л.д. 115-119).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №2, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными письменными доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, устанавливают одни и те же факты. Свидетели обвинения были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у них нет объективных причин оговаривать подсудимого, в связи с чем, суд основывает свои выводы на их показаниях.

Достоверность и допустимость письменных доказательств по делу никем не оспаривается, проверена судом, указанные выше письменные доказательства требованиям уголовно-процессуального закона соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО2 в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд признает обвинение законным, обоснованным и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растения, содержащего наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 140, 142), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 143-144), женат, не судим.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования от 18.08.2023, ФИО2 на момент осмотра наркологической зависимостью не страдает, в лечении от наркологической зависимости не нуждается (л.д. 145).

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При этом, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, как указано в обвинительном заключении.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО2, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не являются.

Исходя из изложенных обстоятельств и общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 6, 60 УК РФ, учитывая наличие совокупности обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая вид и количество наркотического средства, в незаконном обороте которого признан виновным подсудимый, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого и достижения целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, без реального отбывания им наказания, то есть назначения лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей, поскольку данное наказание будет способствовать исправлению подсудимого, обеспечит достижение целей наказания.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 821 УК РФ, а также ст. 531 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого в виде запрета определенных действий – подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с предоставлением услуг защитника подлежат возмещению за счет федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО2 в порядке регресса.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать ФИО2 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий сохранить до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката за защиту интересов ФИО2 возместить за счет федерального бюджета отдельным постановлением, с последующим взысканием с ФИО2 в порядке регресса.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- растительную массу зелено-коричневого цвета, находящуюся в полиэтиленовом пакете голубого цвета, постоянной массой 427,9 грамма, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Семикаракорскому району по квитанции № от 22.08.2023 – уничтожить;

- три бумажных конверта, с находящимися в них смывами с рук (л.д. 125) – хранить при материалах уголовного дела весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий -

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 11.01.2024 приговор изменен, исключено из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указание о применении положений ст.73 УК РФ, постановлено считать ФИО2 осуждённым по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.