Дело № 2-2400/2023
45RS0026-01-2022-018253-66
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года
г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Макеевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масловой К.С.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в долг в размере 140000 рублей, передачу денег оформили распиской, ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму до 20.12.2021. Неоднократно истец обращалась к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако, по настоящее время сумма долга не возвращена. В обеспечение исполнения обязательств истец и ответчик в расписке указали, что в случае не возврата долга ответчик обязуется передать в собственность истца легковой автомобиль Тойота Камри, 1997 года выпуска в счет погашения задолженности.
Просит суд обратить взыскание на предмет залога по договору от 20.12.2020 - транспортное средство марка, модель Тойота Камри, 1997 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, в счет оплаты долга в размере 140000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, о чем в материалы дела представлено письменное заявление.
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ обязательства по возврату суммы займа исполняются в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 20.12.2020 между сторонами заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 140000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть указанную сумму 20.12.2021 г.
Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, однако, ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа.
В обеспечение исполнения обязательств истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от 20.12.2020.
Согласно расписке ФИО1 предоставила ФИО2 заем на сумму 140000 рублей, а ФИО2 в обеспечение возврата полученного займа передала в залог принадлежащее ей на праве собственности транспортное средство Тойота Камри, 1997 г.в., №.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ или изменение условий договора недопустимы.
С учетом предусмотренного ст. 12 ГПК Российской Федерации принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, обязанность доказать надлежащее исполнение обязательств по возврату долга возлагается на заемщика.
Согласно материалам дела, автомобиль марка, модель Toyotа Camry, 1997 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №. ПТС № зарегистрирован на ФИО2 (свидетельство о регистрации транспортного средства № № от 01.09.2020 г.).
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель) за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причинивших просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по содержанию.
В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Статьей 350 ГК РФ установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Положением абз. 2 пункта 2 ст. 350. 1 ГК РФ установлен порядок реализации предмета залога: путем оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости.
На основании изложенного, исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство: марка, модель Toyotа Camry, 1997 года выпуска, №, государственный регистрационный номер №, ПТС №, путем оставления залогодержателем предмета залога за собой посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением требований на основании ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы в виде оплаченной истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной полшины.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска по делу ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
В счет погашения задолженности по договору займа от 20 декабря 2020 года, заключенному между ФИО2 и ФИО1, обратить взыскание на предмет залога, передав в собственность ФИО1 (<данные изъяты>) транспортное средство: марка, модель Toyotа Camry, 1997 года выпуска, № государственный регистрационный номер №.
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.
Судья И.С. Макеева