РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь Воронежской области 17 ноября 2022 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаева Г.В.,

при секретаре Тамбовцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 1057/2022 по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ :

Истец – АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указывая на то, что 26.04.2019 года в районе 16 км автодороги М – 4 Дон произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Приора» гос. рег. знак №... и автомобиля «ВАЗ 2115» гос. рег. знак №... под управлением ФИО1. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Приора» гос. рег. знак №..., вред здоровью ФИО2, а также телесные повреждения ФИО3, повлекшие смерть последнего. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем «ВАЗ 2115» гос. рег. знак №... в состоянии алкогольного опьянения. В связи с тем, что гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ 2115» гос. рег. знак №... была застрахована по договору страхования ОСАГО XXX №... АО "АльфаСтрахование", то потерпевшим страховщиком было выплачено страховое возмещение в размере 705018 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями: на сумму 488000 руб. № 54219 от 17.08.2020 г.; на сумму 60250 руб. № 156346 от 09.02.2021; на сумму 156768 руб.18 коп. от 08.11.2021. Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, АО «АльфаСтрахование» в соответствии со ст. 14 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просило суд: взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 705018 руб. 18 коп., возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10250 руб. 18 коп.

Истец - АО «АльфаСтрахование» о времени и месте судебного заседания было извещено, изначально просило суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенное по приговору Рамонского районного суда Воронежской области от 27 апреля 2021года. Правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ФИО1 не воспользовался.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему.

Согласно п.1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.п. б п.1. ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2019 года около 22 часов в районе 11 км автодороги «Обход г. Воронежа –Большая Верейка – Ломово» произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Приора» гос. рег. знак №... под управлением ФИО3 и автомобиля «ВАЗ 2115» гос. рег. знак №... №... под управлением ФИО1. В результате ДТП автомобилю «Лада Приора» гос. рег. знак №... были причинены механические повреждения, ФИО2 – вред здоровью, а ФИО3 – телесные повреждения, повлекшие его смерть. Виновным в ДТП признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Гражданская ответственность ФИО1 при управлении автомобилем «ВАЗ 2115» гос. рег. знак №... была застрахована по договору страхования ОСАГО XXX №... АО "АльфаСтрахование" /л.д.7 оборот – 21; 55 – 94/. Страховщиком потерпевшим было выплачено страховое возмещение в общей сумме 705018 руб. 18 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 54219 от 17.08.2020 г. на сумму 488000 руб.; № 156346 от 09.02.2021 на сумму 60250 руб.; № 366604 от 08.11.2021 на сумму 156768 руб.18 коп./л.д. 6 – 7/.

Поскольку ФИО1 в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения /л.д.16 оборот – 17/, исковые требования АО "АльфаСтрахование" суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению. Оснований для снижения размера возмещаемого ущерба суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку решение состоялось в пользу АО "АльфаСтрахование", оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возмещению ему за счет ответчика ФИО1 в сумме 10 250 руб. 18 коп./л.д.2/.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» 705 018 рублей 18 копеек в возмещение в порядке регресса причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия имущественного вреда; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10250 рублей 18 копеек, а всего 715268 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2022 г.