Дело № 2-2898/25

23RS0037-01-2025-003355-58

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 04 сентября 2025 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего Головина А.Ю.,

при секретаре Хавренко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДиКоллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 06.10.2022 г. между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор займа 19113948 на сумму 30 000 рублей.

В соответствии с Условиями Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени взятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора). ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается говором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований). ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств привело к формированию просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 52 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 21 855 рублей, задолженность по штрафам – 645 рублей.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в его адрес.

Истец просит суд взыскать задолженность с ответчика в свою пользу задолженность по договору №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлены надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила в суд возражения в которых указала, что с суммой основного долга согласна, начисленные проценты считает завышенными и несоразмерными и просит суд снизить размер процентов.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор займа 19113948 на сумму 30 000 рублей.

ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований) (Реестр уступаемых прав Договора). ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права требования по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается говором уступки прав (требований) и Выпиской к Договору уступки прав (требований). ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ненадлежащее исполнение взятых заемщиком обязательств привело к формированию просроченной задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 52 500 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по уплате процентов – 21 855 рублей, задолженность по штрафам – 645 рублей.

Доказательств погашения задолженности не представлено.

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленных процентов, и просит их снизить. В порядке ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить проценты и штрафы в два раза, поскольку предъявленные суммы несоразмерны последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность в размере 30 000 рублей, проценты в размере 10 927,5 рублей, задолженность по штрафам 322,5 рублей, а всего – 41250 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДиКоллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 0311 №) в пользу ООО ПКО «АйДиКоллект» (ФИО1 7730233723, ОГРН <***>) задолженность в общем размере 41 250 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: