Дело № 2-231/2023 Председательствующий – судья Самков А.Н.

32RS0002-01-2023-000109-45

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-2923/2023

гор. Брянск 22 августа 2023 года

Судья апелляционной инстанции Брянского областного суда Катасонова С.В., при секретаре Немцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ответчика ФИО1 на определение Брасовского районного суда Брянской области от 29 июня 2023 года по гражданскому делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДСК Лесдревпром» к ФИО2 о расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДСК Лесдревпром» (далее ООО «ДСК ЛДП») обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 27 мая 2022 года между ООО «ДСК ЛДП» и ФИО2 заключен договор строительного подряда № 013/05/22-М, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства организовать и произвести строительные работы своими и/или привлеченными силами (материалами, оборудованием) и сдать в срок, определенный настоящим договором, жилой дом, общей площадью 154,69 кв.м., без отделки, размером 8,0*10,0 м, с террасой и крыльцом, согласно утвержденной и согласованной технической документацией, при этом объект сдается со следующими инженерными коммуникациями: электричество-центральное, водоснабжение-центральное, отопление - газовый котел, канализация - центральная. Поскольку ответчиком не исполняются обязанности, предусмотренные данным договором, истец, руководствуясь положениями ст.ст. 8,10, 309, 310, 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд с 13 февраля 2023 года расторгнуть договор строительного подряда № 013/05/22-М от 27 мая 2022 года.

07 июня 2023 года от ответчика ФИО2 поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в суд по месту его пребывания: <адрес>, мкр. ФИО3, <адрес>.

Определением Брасовского районного суда Брянской области от 29 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

В частной жалобе представитель ответчика ФИО1, ссылаясь, на то, что с мая 2022 года местом фактического проживания ответчика является г. Звенигород Московской области, просит отменить определение суда, передать дело на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области, по месту фактического проживания ответчика.

Письменных возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ судья апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда законным и обоснованным.

Разрешая ходатайство ФИО2 о передаче дела по подсудности, суд первой инстанции, установив, что согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Брянской области, ФИО2 с 21 июля 2018 года состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, а в период с 25 апреля 2023 года по 22 апреля 2025 года зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> учитывая, что исковое заявление истцом направлено в суд 05 марта 2023 года, принято к производству 09 марта 2023 года, пришел к выводу, что настоящее гражданское дело принято к производству Брасовского районного суда Брянской области с соблюдением правил подсудности.

Данный вывод суда является обоснованным в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его к своему производству.

В силу ч. 4 ст. 33 ГПК РФ споры о подсудности спора между судами не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу положений статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.

Таким образом, применительно к указанным положениям закона, суд первой инстанции, установив, что ответчик с 21 июля 2018 года зарегистрирован по месту жительства в Брасовском районе Брянской области, а по месту пребывания в г. Звенигород, Московской области был зарегистрирован только с 25 апреля 2023 года по 22 апреля 2025 года, пришел к правомерному выводу о том, что дело принято Брасовским районным судом Брянской области без нарушения правил подсудности и оснований для передачи дела по подсудности в другой суд не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, влекущих отмену постановленного судом определения, основаны на ошибочном толковании норм процессуального законодательства.

Таким образом, определение суда является правильным, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Брасовского районного суда Брянской области от 29 июня 2023 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья апелляционной инстанции

Брянского областного суда С.В. Катасонова

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29.08.2023 года.