Решение по делу № 2А-2580/2023 от 27.07.2023 - о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций.

Дело № 2а-2580/2023

УИД 34RS0001-01-2023-001152-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ворошиловский районный суд Волгограда

в составе председательствующего судьи Юрченко Д.А.,

при секретаре судебного заседания Черничкиной Е.Е.,

27 июля 2023 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области к ФИО1 ФИО4 о взыскании с физического лица денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций,

установил:

МИФНС России №10 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что ФИО1 ФИО4. является плательщиком транспортного налога. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления с расчетом суммы налога, подлежащего уплате, с установлением срока для уплаты налога, которые остались без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4 было направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4. было направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО4. было направлено требование № со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанными требованиями, недоимка по транспортному налогу составила 1 600 рублей, пени – 38 руб. 40 коп. (за ДД.ММ.ГГГГ.). В адрес мирового судьи судебного участка №78 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области направлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по налогу. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по вышеуказанному заявлению. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с поступлением заявления об отмене судебного приказа от ФИО1 ФИО4 До настоящего времени обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем, просят взыскать с административного ответчика образовавшуюся недоимку.

Административный истец МИФНС России №10 по Волгоградской области в судебное заседание своего представителя не направил, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 ФИО4 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщены.

Исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в установленный срок. В соответствии с ч. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается Налоговым Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. Законом Волгоградской области «О транспортном налоге» от 11 ноября 2002 года № 750-ОД установлены ставки, льготы, порядок и сроки уплаты транспортного налога. В редакции закона, действовавшей в 2014 году, для налогоплательщиков - физических лиц срок уплаты транспортного налога устанавливался не позднее 01 октября года, следующего за истекшим. В соответствии со ст. 5 Закона РФ №2003-1, исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог уплачивается на основе уведомления об уплате налога, уплата налога производится не позднее 01 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. Частью 10 ст. 5 Закона РФ №2003-1 установлено, что лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с привлечением к уплате налога. Часть 3 ст. 363, ч. 4 ст. 397 НК РФ предусматривает, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.Как следует из текста административного искового заявления, ФИО1 ФИО4 (ИНН №) является плательщиком транспортного налога, поскольку за период с 2015-2019 годы являлся собственником мототранспортного средства марки «МТ-9», государственный регистрационный знак <***>. Вместе с тем согласно ответу заместителя начальника МРЭО УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, спорное мототранспортное средство зарегистрировано за ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающим в <адрес>, и имеющим иные паспортные данные, чем административный ответчик. Кроме этого, согласно ответу МИ ФНС России №10 по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о принадлежности административному ответчику мототранспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № исключены из информационных ресурсов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО4 задолженность по транспортному налогу отсутствует. При таких обстоятельствах, учитывая в спорный период ФИО1 ФИО4 не имел в собственности указанного имущества, то обязанность по оплате заявленного налога, у него отсутствовала, в этой связи оснований для удовлетворения требований МИ ФНС России №10 по Волгоградской области у суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Волгоградской области в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО1 ФИО4 (ИНН №), родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, недоимки по транспортному налогу (за ДД.ММ.ГГГГ гг.) в размере 1 600 руб., пени в размере 38 руб. 40 коп.- отказать.Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Юрченко Д.А.

Мотивированное решение суда составлено 31 июля 2023 года.

Судья Юрченко Д.А.