УИД номер обезличен
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата обезличена <адрес обезличен>
Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в составе:
председательствующего судьи Шопик М.С.,
при секретаре Перфильевой Я.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-42/2023 по административному иску административному иску ФИО1 к межведомственной комиссии по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации Нижнеудинского муниципального образования, администрации Нижнеудинского муниципального образования о признании незаконными акта обследования помещения, заключения, постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском, уточненным в порядке статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в обоснование указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>А/1. Постановлением администрации Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена номер обезличен спорное помещение переведено из нежилого в жилое. дата обезличена жилой дом попал под затопление в связи с резким повышением уровня воды в <адрес обезличен> и стал непригодным для проживания. Межведомственной комиссией был составлен акт обследования дома от дата обезличена номер обезличен-П, в котором указано, что объект не является жилым домом. Данный акт был признан незаконным апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда, на административного ответчика была возложена обязанность по повторному осмотру жилого дома. Дом был осмотрен повторно и комиссией был составлен акт от дата обезличена, в котором указано, что комиссия не вправе принять заключение по данному акту, так как это не представляется возможным. Решением Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, вступившим в законную силу дата обезличена, акт обследования помещения, составленный комиссией для оценки жилых помещений муниципального жилищного фонда Нижнеудинского муниципального образования дата обезличена, признан незаконным, на администрацию Нижнеудинского муниципального образования возложена обязанность повторно рассмотреть заявление о признании дома по адресу: <адрес обезличен>А/1 непригодным для проживания. дата обезличена межведомственной комиссией составлен акт обследования помещения номер обезличен, из которого следует, что отсутствуют основания для признания спорного помещения непригодным для проживания. По результатам рассмотрения данного акта межведомственная комиссия принимает заключение от дата обезличена номер обезличен, из которого следует, что отсутствуют основания для признания спорного помещения непригодным для проживания. В связи с этим администрация Нижнеудинского муниципального образования выносит постановление об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания от дата обезличена номер обезличен. Данные документы были выданы представителю административного истца только дата обезличена, полагает с данной даты должно начаться течение срока для обжалования указанных решений. Оспариваемый акт полагает незаконным, поскольку межведомственная комиссия ссылается на отсутствие объекта капитального строительства на земельном участке по адресу: <адрес обезличен>А/1, что противоречит ранее принятым судебным актам. Кроме того, межведомственной комиссией не сделано выводов относительно степени ущерба, причиненного жилому помещению в результате стихийного бедствия, а так же не учтено, что собственником на дату произошедшего стихийного бедствия производился ремонт в данном жилом доме. Административный ответчик незаконно ссылается на абзац 5 пункта 47 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, поскольку данный абзац введен Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, то есть после возникновения правоотношений сторон.
В связи с чем ФИО1 просит суд признать незаконными акт межведомственной комиссии об обследовании помещения от дата обезличена номер обезличен, заключение от дата обезличена номер обезличен межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (жилого дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от дата обезличена номер обезличен, постановление администрации Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена номер обезличен; возложить обязанность повторно рассмотреть заявление об обследовании помещения по адресу: <адрес обезличен>А/1 в соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен (ред. от дата обезличена) «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом», постановлением <адрес обезличен> номер обезличен-пп от дата обезличена «О внесении изменений в постановление <адрес обезличен> от дата обезличена N 556-пп», с учетом принятых ранее судебных актов по административному делу номер обезличен: решения Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена, апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от дата обезличена, кассационного определения Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата обезличена.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании представитель административного истца ФИО1 по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, представила суду заявление о восстановлении процессуального срока, указав, что оспариваемые акты были получены административным истцом только дата обезличена, именно с этой даты административный истец узнал о нарушении своих прав, свобод и законных интересов.
Административный ответчик администрация Нижнеудинского муниципального образования в судебное заседание своего представителя не направила, извещена надлежащим образом. В представленных суду письменных возражения представитель административного ответчика просил рассмотреть административного дела в его отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований.
Административный ответчик межведомственная комиссия по оценке жилых помещений муниципального жилищного фонда администрации Нижнеудинского муниципального образования, заинтересованное лицо ОГКУ «Управление социальной защиты населения по <адрес обезличен>» в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении судебного заседания не просили, возражений по существу иска не представили.
В соответствии со статьей 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 219 КАС РФ установлено, что административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании (часть 5).
Несвоевременное рассмотрение или нерассмотрение жалобы вышестоящим органом, вышестоящим должностным лицом свидетельствует о наличии уважительной причины пропуска срока обращения в суд (часть 6).
Пропущенный по указанной в части 6 приведенной статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено данным кодексом (часть 7).
Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (часть 8).
Приведенные законоположения закрепляют обязанность суда при решении вопроса о пропуске срока обращения в суд в порядке главы 22 КАС РФ выяснять причины такого пропуска.
В силу положений части 1 статьи 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле (часть 2 статьи 59 КАС РФ).
Из уточненного административного иска, заявления о восстановлении срока и пояснений представителя административного истца следует, что ФИО1 об оспариваемых акте, заключении узнал дата обезличена, получив указанные документы только дата обезличена. Обратился административный истец в суд с иском дата обезличена, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока.
При этом, исходя из установленных по делу обстоятельств, пояснений стороны истца, суд приходит к выводу о восстановлении ФИО1 пропущенного срока по уважительной причине. Доказательств обратного стороной административного ответчика не представлено.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 1 КАС РФ, граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
В силу части 3 статьи 62 КАС РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
Согласной положений части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 1 части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.
По смыслу приведенных норм, требования административного истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов, при этом обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 КАС РФ).
Таким образом, признание незаконными действий и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемого действия (решения) нормам действующего законодательства, сопряженным с нарушением прав и законных интересов гражданина.
В соответствии с пунктом 11 статьи 12 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) к полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в области жилищных отношений относится определение оснований и порядка признания жилых помещений непригодными для проживания.
Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (часть 4 статьи 15 ЖК РФ).
Порядок признания помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания установлен Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен (далее - Положение).
Согласно пункту 2 Положения действие настоящего Положения распространяется на находящиеся в эксплуатации жилые помещения независимо от формы собственности, расположенные на территории Российской Федерации.
В силу пункта 5 Положения жилым помещением признается жилой дом - индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в нем.
В соответствии с пунктами 7 и 8 Положения оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Орган местного самоуправления при наличии обращения собственника помещения принимает решение о признании частных жилых помещений, находящихся на соответствующей территории, пригодными (непригодными) для проживания граждан на основании соответствующего заключения комиссии.
При этом, если проводится обследование жилого помещения, межведомственная комиссия составляет заключение, на основании которого орган местного самоуправления принимает решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 названного положения, а именно: о признании помещения жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции - и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и. юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ. Отказ межведомственной комиссии от принятия какого-либо решения Положением не предусмотрен.
При рассмотрении настоящего административного дела судом установлено, что постановлением администрации Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена создана комиссия для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда и утвержден состав данной межведомственной комиссии.
Оспариваемые акт межведомственной комиссии об обследовании помещения от дата обезличена номер обезличен, заключение от дата обезличена номер обезличен межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (жилого дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от дата обезличена номер обезличен, постановлениие администрации Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена номер обезличен приняты во исполнение вступившего в законную силу решения Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена по административному делу номер обезличен.
Межведомственной комиссией произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> по результатам которого составлен акт номер обезличен от дата обезличена, в котором указано, что при рассмотрении документации, находящейся в распоряжении межведомственной комиссии, а также фотоматериалов установлено, что по состоянию на дата обезличена на земельном участке были расположены отдельные конструктивные элементы здания из бетонных блоков, перекрытия и крыша отсутствовали, оконные и дверные блоки отсутствовали, в связи с чем комиссия пришла к выводу, что в связи с фактическим отсутствием объекта капитального строительства на земельном участке выявить соответствие/несоответствия установленным требованиям, которым должно отвечать жилое помещение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен, с указанием фактических значений показателя или описанием конкретного несоответствия невозможно.
На основании акта номер обезличен от дата обезличена межведомственной комиссией принято заключение от дата обезличена номер обезличен об отсутствии оснований для признания помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> непригодным для проживания в соответствии с абзацем 5 пункта 47 Положения.
Администрацией Нижнеудинского муниципального образования вынесено постановление от дата обезличена номер обезличен об отсутствии оснований для признания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, непригодным для проживания.
В силу требований части 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели. Введение же института преюдиции требует соблюдения баланса между такими конституционно защищаемыми ценностями, как общеобязательность и непротиворечивость судебных решений, с одной стороны, и независимость суда и состязательность судопроизводства - с другой; такой баланс обеспечивается посредством установления пределов действия преюдициальности, а также порядка ее опровержения (Постановление от дата обезличена номер обезличен-П; определения от дата обезличена номер обезличен-О, от дата обезличена номер обезличен-О, от дата обезличена номер обезличен-О, Определение от дата обезличена номер обезличен-О).
Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении ранее рассмотренных административных дел, в том числе дела номер обезличена-1022/2021, суд приходит к выводу о том, что принятые судебные акты имеют преюдициальное значение по настоящему делу.
Так, судами при рассмотрении административных дел №номер обезличен установлено, что принадлежащий административному истцу ФИО1 спорный дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., является жилым домом и в соответствии с его заявлением подлежал обследованию в целях признания жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан в порядке, установленном Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции.
При рассмотрении кассационной жалобы администрации Нижнеудинского муниципального образования на решение Нижнеудинского городского суда <адрес обезличен> от дата обезличена и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Иркутского областного суда от дата обезличена по административному делу номер обезличен судебной коллегией по административным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в определении от дата обезличена указано, что при подаче заявления в межведомственную комиссию жилое помещение на земельном участке присутствовало и было обследовано, вследствие угрозы обрушения впоследствии было частично демонтировано, вследствие чего у административного ответчика необходимые исходные данные для оценки состояния жилого помещения имелись.
Указание в акте обследования помещения на невозможность оценки состояния жилого помещения ввиду его отсутствия (разрушения) вследствие произошедшего стихийного бедствия, противоречит нормам материального нрава, регулирующим возникшие правоотношения, в частности Положению, поскольку исключает реализацию жилищных прав лиц, утративших жилое помещение вследствие стихийного бедствия.
Таким образом, оспариваемые истцом акт, заключение и постановление противоречат принятым судебным актам, которые имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.
Фактически межведомственная комиссия вновь уклонилась от рассмотрения заявления ФИО1 по существу с учетом ранее принятых судебных актов.
Кроме того, как следует из имеющихся в материалах документов, межведомственной комиссией не сделано выводов относительно степени ущерба, причиненного спорному жилому помещению в результате стихийного бедствия.
При этом, поскольку спорное помещение значительно пострадало в результате стихийного бедствия, то межведомственной комиссии необходимо было использовать раздел 3 Положения - Основания для признания жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, что сделано не было.
Межведомственная комиссия в принятых оспариваемых решениях сослалась на абзац 5 пункта 47 Положения, который говорит о том, что по результатам работы комиссия принимает одно из следующих решений об оценке соответствия помещений и многоквартирных домов установленным в настоящем Положении требованиям: об отсутствии оснований для признания жилого помещения непригодным для проживания.
Между тем данный абзац введен в действие Постановлением Правительства РФ от дата обезличена номер обезличен «О внесении изменений в Положение о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом» с дата обезличена, то есть после возникновения спорный правоотношений между сторонами.
Таким образом, принимая во внимание установленные судом по делу обстоятельства, межведомственная комиссия обязана провести оценку соответствия указанного жилого дома в порядке, установленном пунктом 42 Положения, и вынести решение в соответствии с пунктами 46 или 47 Положения. В случае необходимости межведомственная комиссия может самостоятельно назначить проведение дополнительных обследований и испытаний в отношении спорного дома.
Исходя из положений пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права, свободы и законные интересы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Такая совокупность условий при разрешении данного административного спора установлена, в связи с чем суд приходит к выводу о незаконности акта межведомственной комиссии об обследовании помещения от дата обезличена номер обезличен, заключения межведомственной комиссии от дата обезличена номер обезличен и постановления администрации Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена номер обезличен, тем самым удовлетворив административные требования ФИО1 в данной части.
Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата обезличена номер обезличен «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», признав оспоренное решение, действие (бездействие) незаконным, суд независимо от того, содержатся ли соответствующие требования в административном исковом заявлении (заявлении), вправе указать административному ответчику (наделенным публичными полномочиями органу или лицу) на необходимость принятия решения о восстановлении права, устранения допущенного нарушения, совершения им определенных действий в интересах административного истца (заявителя) в случае, если судом при рассмотрении дела с учетом субъектного состава участвующих в нем лиц установлены все обстоятельства, служащие основанием материальных правоотношений (пункт 1 части 2, пункт 1 части 3 статьи 227 КАС РФ, часть 2 статьи 201 АПК РФ). Если в соответствии с законом за наделенными публичными полномочиями органом или лицом сохраняется возможность принять то или иное решение по существу вопроса, затрагивающего права, свободы, законные интересы административного истца (заявителя), суд вправе ограничиться возложением на него обязанности повторно рассмотреть поставленный гражданином, организацией вопрос. При таком рассмотрении наделенные публичными полномочиями орган или лицо обязаны учитывать правовую позицию и обстоятельства, установленные судом в результате рассмотрения дела (статья 16 КАС РФ, статья 16 АПК РФ).
Поскольку судом установлена незаконность принятых акта, заключения, постановления, то на административного ответчика администрацию Нижнеудинского муниципального образования в силу статьи 227 КАС РФ подлежит возложению обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца, путем повторного рассмотрения заявления истца в установленном законом порядке и в установленный законом срок, с учетом ранее принятых судебных актов по административному делу номер обезличен
В этой связи административные исковые требования ФИО1, как обоснованные, подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, 226 КАС РФ, суд
решил:
административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать незаконными акт межведомственной комиссии об обследовании помещения от дата обезличена номер обезличен, заключение от дата обезличена номер обезличен межведомственной комиссии об оценке соответствия помещения (жилого дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от дата обезличена номер обезличен, постановление администрации Нижнеудинского муниципального образования от дата обезличена номер обезличен.
Возложить обязанность на администрацию Нижнеудинского муниципального образования рассмотреть повторно заявление ФИО1 об обследовании помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен> в установленном законом порядке и в установленный законом срок, с учетом ранее принятых судебных актов по административному делу номер обезличен
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.С. Шопик
Мотивированный текст решения суда изготовлен дата обезличена.