№2-274/2025
УИД 39RS0008-01-2025-000172-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Гусев 26 мая 2025 года
Гусевский городской суд Калининградской области
в составе:
председательствующего судьи Ярмышко-Лыгановой Т.Н.
при секретаре Славенене О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.08.2015 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <...> с лимитом задолженности 40 000 руб. Заключенный кредитный договор являлся смешанным, составными частями этого договора являются: Заявление-Анкета, подписанное ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 25.10.2015 по 23.09.2022. Заключительный счет был направлен ответчику 27.01.2016 и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. 26.08.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «ЭОС» право требования по договору, заключенному с ответчиком, а 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по вышеуказанному договору. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 57 927,66 руб. После передачи права требования взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. О состоявшейся уступке прав требований ответчик был уведомлен. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 25.10.2015 по 23.09.2022 в размере 57 927,66 руб. (состоящую из: 40 031,08 руб. – основной долг, 17 896,58 руб. – проценты на непросроченный основной долг) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего 67 927,66 руб.
Истец – представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду ходатайство, в котором просила применить последствия срока исковой давности, в удовлетворении иска отказать.
В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, гражданского дела <...>, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.
В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Пункт 3 данной статьи предусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено, что 06.08.2015 ФИО1 обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты.
Договор заключен путем акцента банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ФИО1, указанный договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Договору присвоен <...>.
В соответствии с тарифами банка процентная ставка по операциям покупок: в беспроцентный период до 55 дней – 0 %, за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа – 34,9 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, а также по платам и операциям покупок пи неоплаты минимального платежа – 49,9 %. Годовая плата за обслуживание основной и дополнительной карты – по 590 руб. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 1,9 % (плюс 190 руб.). Плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59 руб. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности (мин. 600 рублей). Штраф за неуплату минимального платежа: первый раз 590 руб., второй раз подряд 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа 19 % годовых. Плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности. Штраф за превышение лимита задолженности 390 руб. Комиссия за совершение расходной операции с кредитной картой в других кредитных организациях 1,9 % (плюс 190 руб.). Плата за совершение расходной задолженности с использование реквизитов кредитной карты через Тинькофф Мобильный Кошелек 2% (л.д. 22-23).
Из выписки по кредитному договору <...>, следует, что впервые ответчик воспользовалась кредитными денежными средствами, сняв наличные в размере 40 000 руб. (дата операции – 14.08.2015, дата списания – 18.08.2015), дважды (17.09.2015 и 29.09.2015) пополняла счет, в дальнейшем прекратила исполнять свои обязательства. С 30.09.2015 по 26.01.2016 ФИО1 начислялись: проценты за пользование кредитом, плата за оповещение об операциях, плата за обслуживание, штрафы за 1, 2, 3 неоплаченные минимальные платежи, плата за программу страховой защиты (л.д. 21).
Согласно представленному расчету задолженность за период с 25.10.2015 по 23.09.2022 составляет 57 927,66 руб., из которой 40 031,08 руб. – основной долг, 17 896,58 руб. – проценты за непросроченный основной долг (л.д. 10). В расчете задолженности период указан с 18.08.2015 по 26.08.2016 (л.д. 11). Исходя из подробного расчета задолженности по состоянию на 30.08.2016 года следует, что поступило 1 000 руб., всего по расходу – 58 927,67 руб., общая сумма долга – 57 927,67 руб., сумма задолженности по основному долгу – 42 007,38 руб., сумма задолженности по процентам – 11 014,86 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам – 4 905,43 руб. (л.д. 13).
Данный расчет задолженности истцом произведен в соответствии с условиями договора, тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, в связи с чем суд соглашается с расчетом.
В адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором указано, что в связи с неисполнением условий договора кредитной карты <...> банк принял решение об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. Сумма по состоянию на 27.01.2016 составляет 57 927,67 руб., из них кредитная задолженность – 42 007,38 руб., проценты – 11 014,86 руб., штрафы – 4 905,43 руб. Задолженность клиент обязан оплатить в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д. 44).
Согласно пп. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
26.08.2016 между АО «Тинькофф Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав <...>, согласно которому АО «Тинькофф Банк» уступил права требования задолженности, в том числе по кредитному договору <...>, заключенному с ФИО1 (сумма задолженности – 57 927,67 руб.) (л.д. 47-55).
23.08.2022 между ООО «ЭОС» и ООО «Феникс» заключен договор <...> уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования, в том числе по кредитному договору <...>, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1, перешло к ООО «Феникс» (в настоящее время ООО «ПКО «Феникс»). Сумма приобретенного права требования составила 58 896,58 руб. (л.д. 56-69).
В связи с наличием неисполненного обязательства ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <...> от 18.08.2015 в сумме 57 927,66 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 968,91 руб. (заявление направлено по почте 06.03.2024).
21.03.2024 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского судебного района Калининградской области выдан судебный приказ <...>, который определением мирового судьи от 26.08.2024 отменен.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).
Как указано в иске, предъявленная к взысканию задолженность в размере 57 927,66 руб. образовалась за период с 25.10.2015 по 23.09.2022 года. На взыскании указанной задолженности настаивает истец. Вместе с тем, размер указанной задолженности имел место по состоянию на 30.08.2016.
Доказательства погашения задолженности в полном объеме либо частично, возражения по сумме задолженности, периода её образования ответчиком не представлены.
Вместе с тем, ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления исковых требований в суд.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ).
В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
О нарушении своего права первоначальный кредитор узнал по истечении 30 дней с момента выставления заключительного счета, когда ФИО1 не погасила указанную в заключительном счете сумму, то есть с 27.02.2016.
За защитой нарушенного права последующий кредитор ООО «Феникс» обратился к мировому судья с заявлением о выдаче судебного приказа 06.03.2024, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности (27.02.2019). С настоящим иском обратился в суд 09.03.2025 (квитанция об отправке иска в электронном виде).
Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности исковые требования о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от 18 августа 2015 года, заключенному между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк», за период с 25 октября 2015 года по 23 сентября 2022 года в размере 57 927,66 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, всего 61 927,66 рублей, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 06 июня 2025 года.
Председательствующий Т.Н. Ярмышко-Лыганова