Дело № 2 – 2345/2025 25 марта 2025 года
УИД 78RS0015-01-2024-004054-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Гусевой Н.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Техно-М» к ООО «ПРОФ», ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам о взыскании с ответчиков солидарно стоимости невозвращенного давальческого материала в размере 1 233 355,26 рублей, неустойки в размере 50 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 617 рублей.
В обоснование иска истец указал, что между ООО «Техно-М» (заказчик) и ООО «ПРОФ» (подрядчик) заключен договор подряда № ТМ/10/01/22-4 от 11.01.2022, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу, пуско-наладочным работам, сдаче в эксплуатацию диспетчеризации, системы газоанализа, системы контроля и управления доступом, системы охранного телевидения гаража на объекте: многоквартирный дом, встроенно-пристроенные помещения, встроенно-пристроенный многоэтажный гараж. Участок 3, по адресу: <адрес> Кадастровый номер <№>. Между ООО «Техно-М» и ФИО2 заключен договор поручительства б/н от 11.01.2022 к договору подряда № ТМ/10/01/22-4 от 11.01.2022. В соответствии с п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме с подрядчиком за исполнение последним обязательств по договору подряда № ТМ/10/01/22-4 от 11.01.2022. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед кредитором за исполнение обязательств подрядчиком по договору подряда, включая в случае неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда уплату неустойки, возврат авансов (предоплаты) и возмещение ущерба. В соответствии с п. 2.2 договора основаниями для ответственности поручителя являются: невыполнение подрядчиком работ в соответствии с договором подряда; нарушения подрядчиком сроков выполнения работ в соответствии с договором подряда; нарушение подрядчиком гарантийных обязательств в соответствии с договором подряда. В соответствии с п. 3.1 договора подряда календарные сроки выполнения работ определены сторонами в графике производства работ. Окончание работ по графику – 17.04.2022. В соответствии с п. 10.3 договора подряда заказчик имеет право на односторонний отказ от исполнения договора, в том числе: задержки начала работ более чем на 10 календарных дней по причинам, не зависящим от заказчика; в случае бездействия подрядчика на объекте в течение 10 календарных дней после даты начала работ… при этом подрядчик выплачивает штраф в размере 10% от стоимости договора; если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным; несоблюдение подрядчиком требований по качеству работ; нарушение сроков выполнения работ (в т. ч. и промежуточных) более чем на 15 календарных дней. По состоянию на 22 июня 2023 года срок выполнения работ истек, работы на объекте не выполнены, работы подрядчиком не ведутся в течение более чем 10 календарных дней. Подрядчик не возвратил давальческий материал на общую сумму 1 249 232,76 рубля, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10.07. В соответствии с п. 10.4 договора подряда договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора или в иной, указанный в уведомлении, срок. В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, в связи с нарушением подрядчиком своих обязанностей, заказчик имеет право взыскать с подрядчика все понесенные убытки в полном объеме. Претензия, содержащая уведомление о расторжении договора подряда, направлена в адрес ответчика 08.08.2023. На основании п. 8.3 договора подрядчик несет ответственность за повреждение или уничтожение по его вине имущества заказчика и/или третьих лиц в связи с выполнением настоящего договора. В этом случая подрядчик обязан за свой счет заменить указанное имущество или при невозможности этого возместить заказчику и/или третьему лицу убытки. За ущерб, причиненный третьему лицу или заказчику в процессе выполнения работ, отвечает подрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает заказчик. В соответствии с п. 6.4 договора заказчик вправе из сумм, причитающихся к уплате подрядчику, удержать штрафы, пени, генподрядные и прочие суммы, обязанность оплаты которых была возложена по настоящему договору на подрядчика, но подрядчиком не исполнена. До настоящего времени ответчиками ущерб не возмещен. В соответствии с п. 8.1 договора в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по настоящему договору, подрядчик выплачивает заказчику неустойку в размере 25 000 рублей за каждый календарный день просрочки передачи заказчику выполненных работ.
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 22 августа 2024 года настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.
Представитель истца – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.
О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 714 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.
На основании пунктов 1 и 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.
Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, 11 января 2022 года между ООО «Техно-М», именуемое в дальнейшем «Заказчик», и ООО «ПРОФ», именуемое в дальнейшем «Подрядчик», был заключен договор подряда № ТМ/10/01/22-4, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по монтажу, пуско-наладочным работам, сдаче в эксплуатацию системы диспетчеризации, системы газоанализа, системы контроля и управления доступом, системы охранного телевидения гаража на объекте: Многоквартирный дом, встроенно-пристроенные помещения, встроенно-пристроенный многоэтажный гараж. Участок 3, по адресу: <адрес> кадастровый номер: <№>, далее «Объект» в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 8).
Согласно пункту 8.1 договора за нарушение по вине подрядчика сроков выполнения работ по настоящему договору, подрядчик уплачивает заказчику неустойку в размере 25 000 рублей за календарный день просрочки передачи заказчику выполненных работ.
Согласно пункту 8.3 договора подрядчик несет ответственность за повреждение или уничтожение по его вине имущества заказчика и/или третьих лиц в связи с выполнением настоящего договора. В этом случае подрядчик обязан за свой счет заменить указанное имущество или при невозможности этого возместить заказчику и/или третьему лицу убытки. За ущерб, причиненный третьему лицу или заказчику в процессе выполнения работ, отвечает подрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает заказчик.
Как следует из материалов дела, между ООО «Техно-М», именуемое в дальнейшем «Кредитор», и ФИО2, именуемый в дальнейшем «Поручитель», был заключен договор поручительства к договору подряда № ТМ/10/01/22-4 от 11.01.2022, в соответствии с пунктом 1.1 которого поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с подрядчиком: ООО «ПРОФ» (ОГРН <№>, ИНН <№>, КПП <№>), за исполнение последним обязательств по договору подряда № ТМ/10/01/22-4 от 11.01.2022 на выполнение работ по монтажу, пуско-наладочным работам, сдаче в эксплуатацию системы диспетчеризации, системы газоанализа, системы контроля и управления доступом, системы охранного телевидения гаража на объекте: многоквартирный дом, встроенно-пристроенные помещения, встроенно-пристроенный многоэтажный гараж. Участок 3. По адресу: <адрес>, кадастровый номер: <№> на сумму: 1 979 222,5 рубля, в т. ч. НДС 20% 329 870,42 рублей, со сроком выполнения работ – в соответствии с графиком производства работ (Приложение № 2 к договору подряда № ТМ/10/01/22-4 от 11.01.2022). Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора подряда № ТМ/10/01/22-4 от 11.01.2022.
Согласно пункту 2.1 договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед кредитором за исполнение обязательств подрядчика по договору подряда (указанному в п. 1.1 настоящего договора), включая, в случае неисполнения подрядчиком обязательств по договору подряда (п. 1.1), уплату неустойки, возврат авансов (предоплаты) и возмещение ущерба.
Согласно пункту 2.2 договора основаниями для наступления ответственности поручителя, являются: невыполнение подрядчиком работ в соответствии с договором подряда; нарушение подрядчиком сроков выполнения работ в соответствии с договором подряда; нарушение подрядчиком гарантийных обязательств в соответствии с договором подряда.
По состоянию на 22 июня 2023 года срок выполнения работ истек, работы на объекте не выполнены, работы подрядчиком не ведутся в течение более чем 10 календарных дней.
Подрядчик не возвратил давальческий материал на общую сумму 1 249 232,76 рубля, что подтверждается оборотно-сальдовой ведомостью по счету 10.07.
В соответствии с п. 10.4 договора подряда договор считается расторгнутым с момента получения подрядчиком уведомления об отказе от исполнения договора или в иной, указанный в уведомлении, срок.
В случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора, в связи с нарушением подрядчиком своих обязанностей, заказчик имеет право взыскать с подрядчика все понесенные убытки в полном объеме.
Претензия, содержащая уведомление о расторжении договора подряда, направлена в адрес ответчика 08.08.2023.
Ответчиком в судебное заседание письменные возражения на иск не представлены.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу иска подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 617 рублей солидарно.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Техно-М» к ООО «ПРОФ», ФИО2 о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «ПРОФ», ФИО2 в пользу ООО «Техно-М» стоимость невозвращенного давальческого материала в размере 1 233 355,26 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 617 рублей солидарно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.
Судья Н.А. Гусева
Мотивированная часть решения изготовлена 08 апреля 2025 года