Копия:

Дело №

УИД: 40RS0№-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2023 года <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400010 рублей на приобретение автомобиля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 25,5 % годовых с ежемесячным платежом в размере 11858,37 рублей. ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» уступил право требования к ответчику АО «Автовазбанк», который в свою очередь переуступил право требования задолженности истцу. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 541483,91 рублей. На основании изложенного, истец просит обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки HYUNDAY 130, взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 541483,91 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расходы по уплате государственной пошлины в размер 14615 рублей, а также взыскать проценты по ставке 25,5% годовых на сумму основного долга 342447 рублей 24 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 на предоставление кредита между АО Банк «Советский» и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому АО Банк «Советский» предоставило ФИО1 кредит на приобретение транспортного средства HYUNDAY 130 1,6 GLS MT (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2009, цвет синий, идентификационный номер VIN №, модель и номер двигателя G4FS 9Z093551, в сумме 400010 рублей сроком на 60 месяцев под 25,5 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 11858,37 рублей в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк «Советский» и АО Банк АВБ заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с условиями которого АО Банк «Советский» передало, а АО Банк АВБ приняло право требования исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору №.

Как следует из договора уступки заложенных прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, право требования задолженности с ФИО1 по данному кредитному договору перешло к государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленных суду выписки из лицевого счета и расчета задолженности по кредитному договору видно, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял.

Истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требований с указанием реквизитов для оплаты задолженности, однако ответчиком мер к погашению задолженности не предпринято.

Из представленного суду расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту составляет 541483 рубля 91 копейка, в том числе: основной долг – 342447 рублей 24 копейки, проценты – 199036 рублей 67 копеек.

Поскольку судом установлено, что ответчиком не были приняты меры по исполнению обязательств по вышеуказанному кредитному договору и возвращению суммы образовавшейся задолженности, то в силу вышеназванных положений норм права имеются основания для удовлетворения иска о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности, а также взыскании процентов за пользование кредитом до фактического исполнения обязательства по кредитному договору.

При разрешении иска в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться залогом; обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что кредит предоставлялся для приобретения транспортного средства HYUNDAY 130 1,6 GLS MT (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2009, цвет синий, идентификационный номер VIN №, модель и номер двигателя G4FS 9Z093551.

Согласно пункту 24.9 индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик передает в залог банку автомобиль с установлением согласованной стоимости в размере 445000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не исполняет обеспеченное залогом обязательство, при этом допущенные нарушения обязательств по кредитному договору являются значительными, поскольку общая сумма задолженности составляет 541483 рубля 91 копейка, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины в сумме 14615 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с АО Банк «Советский», в размере 541483 рублей 91 копейки, в том числе: основной долг в размере 342447 рублей 24 копеек, проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 199036 рублей 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14615 рублей.

Взыскивать с ФИО1, паспорт <...>, в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ОГРН <***>, проценты по ставке 25,5% годовых на сумму основного долга 342447 рублей 24 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство HYUNDAY 130 1,6 GLS MT (паспорт транспортного средства <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), год выпуска 2009, цвет синий, идентификационный номер VIN №, модель и номер двигателя G4FS 9Z093551, посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья Дзержинского районного суда

<адрес> В.Е.Климова