дело № 2-3-197/2025

40RS0005-03-2025-000330-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Медынь 15 сентября 2025 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Климовой В.Е., при секретаре Калугиной О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Медынский район», публичному акционерному обществу «Сбербанк России», акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО1, обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После смерти ФИО3 осталось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Калужская область, Медынский район, с.Адуево, <адрес> а также денежных вкладов. Истец принял наследство после смерти отца, однако в выдаче свидетельств о праве на наследство ему было отказано, так как права наследодателя на спорные объекты недвижимости зарегистрированы не были. В связи с чем, истец просил признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Калужская область, Медынский район, с.Адуево, <адрес>, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Калужская область, Медынский район, с.Адуево, денежные вклады и компенсации по вкладам, находящиеся в АО «Россельхозбанк» и ПАО Сбербанк на имя ФИО3.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что права на спорное недвижимое имущество не зарегистрированы, земельный участок стоит на кадастровом учёте, на земельный участок выдано свидетельство на право собственности на землю, принадлежность жилого дома подтверждается справкой администрации СП «Село Адуево», спора по поводу наследственного имущества не возникало.

Представители ответчиков администрации МР «Медынский район», ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», третьего лица администрации СП «Село Адуево», третьи лица ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО7, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. И.о.главы администрации МР «Медынский район» ФИО8 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МР «Медынский район», не возражала против удовлетворения исковых требований. Представитель АО «Россельхозбанк» ФИО9 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк».

Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1111, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что правообладателем жилого дома площадью 80,8 кв.м, расположенного по адресу: Калужская область, Медынский район, с.Адуево, <адрес>, земельного участка площадью 3600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, являлся ФИО3, что подтверждается постановлением Управления Адуевского сельсовета МО «Медынский район» № 30 от 21 июля 2000 года, справкой администрации СП «Село Адуево» № 74 от 23 июня 2025 года.

По информации ПАО Сбербанк на имя ФИО3 открыты счета: № 57967, остаток вклада на 20 июня 1991 года 289 руб., компенсация выплачена в однократном размере; №, остаток вклада на 20 июня 1991 года 352 руб., компенсация не выплачивалась; №, остаток вклада на 20 июня 1991 года 1422,79 руб., компенсация не выплачивалась; №, остаток вклада на 20 июня 1991 года 1581,11 руб., компенсация не выплачивалась.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти I-НК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела к имуществу ФИО3 следует, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после его смерти обратился сын ФИО2.

Таким образом, с учётом исследованных в судебном заседании доказательств, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, поскольку истец ФИО2 принял наследство после смерти отца ФИО3, притязаний иных лиц не выявлено, суд считает, что иск следует удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО2 (№) право собственности на жилой дом площадью 80,8 кв.м, расположенный по адресу: Калужская область, Медынский район, с.Адуево, <адрес>, земельный участок площадью 3600 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, денежные средства, находящиеся на счетах №, № в ПАО Сбербанк на имя ФИО3, а также компенсации по вкладам, компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись В.Е.Климова

Мотивированное решение составлено 29 сентября 2025 года.

Копия верна

Судья Дзержинского районного суда

Калужской области В.Е.Климова