Дело № 2-3328/2025 77RS0021-02-2024-017309-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/25 по иску ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «ГРАНИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Совкомбанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «ГРАНИТ», ФИО1 просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «ГРАНИТ», фио задолженность по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 08.06.2023 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ГРАНИТ» был заключен договор лизинга №10-2023-33583. В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства №10-2023-33583-1 от 08.06.2023г. в соответствии с которым, поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель. Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее - Общие условия), с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять. Разделом 12 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или группой компаний Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены. В связи с нарушением условий исполнения обязательств по внесению платы по договору лизинга, руководствуясь согласованными сторонами условиями договора лизинга, ООО «Совкомбанк Лизинг» в ООО «ГРАНИТ» были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга с указанием о необходимости погашения задолженности и возврата истцу переданного в лизинг имущества. 26.10.2023 г. договор между сторонами расторгнут, 26.12.2023г. предмет лизинга изъят. 09.01.2024 г. возвращенный предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи, в соответствии с которым стоимость предмета лизинга составила сумма По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга». Руководствуясь положениями Постановления № 17, ООО «Совкомбанк Лизинг» был произведен расчет стоимости встречных обязательств сторон по договору лизинга, в соответствии с которыми задолженность ООО «ГРАНИТ» по договору лизинга составила сумма Требование, направленное в адрес ответчиков о погашении задолженности оставлено без внимания.

Представитель истца ООО «Совкомбанк Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчики ООО «ГРАНИТ», ФИО1, третье лицо ООО «ГСС МАШИНЕРИ» в судебное заседание не явились, извещены о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования при данной явке.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно абзацу 1 ст. 665 ГК РФ и абзацу 3 ст. 2 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В силу п. 1 ст. 11 Закона о лизинге, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

На основании п. 1 ст. 3 Закона о лизинге, предметом лизинга могут быть любые непотребляемые вещи.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Закона о лизинге, на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Также в силу указанной ст. 15 Закона о лизинге, по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи; выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Договор лизинга может предусматривать право лизингополучателя продлить срок лизинга с сохранением или изменением условий договора лизинга.

Как установлено судом и следует из материалов, 08.06.2023 г. между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ООО «ГРАНИТ» был заключен договор лизинга №10-2023-33583.

В обеспечение исполнения обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга между ООО «Совкомбанк Лизинг» и ФИО1 был заключен договор поручительства №10-2023-33583-1 от 08.06.2023г. в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед кредитором в том же объеме, что и лизингополучатель.

Условия предоставления предмета лизинга в лизинг, права и обязанности сторон, изменение и прекращение договора определяются положениями Общих условий заключения договоров финансовой аренды (лизинга) (далее - Общие условия), с которыми Лизингополучатель ознакомлен и согласен безусловно их выполнять.

В соответствии c п. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Разделом 12 Общих условий установлено, что Лизингодатель вправе расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке, так и путем обращения в суд в случае, если в период действия Договора Лизингополучатель допускает просрочку исполнения своих обязательств по платежам, предусмотренных Договором или Условиями или иными договорами и соглашениям, которые заключены и/или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Лизингополучателем (или группой компаний Лизингополучателя) и Лизингодателем, более чем на 20 (двадцать) дней с момента, когда соответствующие обязательства должны были быть выполнены.

В связи с нарушением условий исполнения обязательств по внесению платы по договору лизинга, руководствуясь согласованными сторонами условиями договора лизинга, ООО «Совкомбанк Лизинг» в ООО «ГРАНИТ» были направлены уведомления о расторжении договоров лизинга с указанием о необходимости погашения задолженности и возврата истцу переданного в лизинг имущества.

Как указывает истец и подтверждается материалами дела, 26.10.2023 г. договор между сторонами расторгнут, 26.12.2023 г. предмет лизинга изъят.

09.01.2024 г. предмет лизинга был реализован по договору купли-продажи, в соответствии с которым стоимость предмета лизинга составила сумма

По общему правилу расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств) и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным Постановлением Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Руководствуясь положениями Постановления № 17, ООО «Совкомбанк Лизинг» был произведен расчет стоимости встречных обязательств сторон по договору лизинга, в соответствии с которыми задолженность ООО «ГРАНИТ» по договору лизинга составила сумма

Требование, направленное в адрес ответчиков о погашении задолженности оставлено без внимания.

Согласно условиям Договора поручительства ФИО1 ознакомлен со всеми условиями Договора лизинга и согласен отвечать за надлежащее исполнение Лизингополучателем его обязательств в полном объеме.

Поскольку Лизингополучателем обязательства по Договору лизинга не исполнены, ФИО1, несущий с ООО «ГРАНИТ» в соответствии со ст. 363 ГК РФ, условиями Договора поручительства солидарную ответственность по Договору лизинга, обязан уплатить задолженность Лизингополучателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела ответчиками не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнении обязательств по договору лизинга, а также доказательства, опровергающие доводы истца, размер задолженности. В этой связи дело рассмотрено судом по имеющимся доказательствам в соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд соглашается с представленным истцом расчетом основного долга, полагая его правильным и обоснованным и приходит к выводу о взыскании с ответчиков задолженности по договору лизинга в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Совкомбанк Лизинг» к ООО «ГРАНИТ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ГРАНИТ» (ИНН <***>), ФИО1 (ИНН <***>) в пользу ООО «Совкомбанк Лизинг» (ИНН <***>) задолженность (сальдо) по договору лизинга в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Завалишина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 июня 2025 года.