Дело № 2а-1177/2022

УИД 12RS0001-01-2022-001755-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2022 года г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Титовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Савкиной А.А.,

с участием ст.помощника Волжского межрайонного прокурора Юрина А.А.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Волжский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Начальник МО МВД России «Волжский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, в виде дополнительной обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел один раз в месяц по месту жительства или пребывания, а всего три раза в месяц (с учетом ранее принятого решения Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ).

В обосновании заявления указано, что ФИО2 приговором мирового судьи судебного участка №16 Волжского судебного района Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ осужден по п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст. 119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. В порядке ст. 53.1 УК РФ наказание было заменено принудительными работами, которые в последующем вновь заменены лишением свободы (постановление мирового судьи судебного участка №2 Йошкар-Олинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2 направлен отбывать наказание в исправительн6ую колонию строго режима. ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМЭ ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.115 и ч.1 ст. 119 УК РФ, согласно ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории «небольшой тяжести». Согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, срок погашения судимости у ФИО2 истекает по истечении 3 лет после отбытия наказания, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Волжский» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Волжский» ФИО1, действующая на основании доверенности, требования поддержала, пояснила аналогичное изложенному в заявлении.

ФИО2 согласился с административным исковым заявлением.

Прокурор в судебном заседании заявленное требование полагал подлежащим удовлетворению.

Выслушав пояснения ФИО2, представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного заседания установлено, что решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Кроме того, в отношении ФИО2 установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания в общественных местах, в которых осуществляется торговля спиртными напитками на розлив; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После установления административных ограничений ФИО2 привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (невыполнение правил поведения при чрезвычайной ситуации или угрозе ее возникновения) - назначено административное наказание в виде предупреждения;

- ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте в состоянии опьянения) - назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

В судебном заседании ФИО2 подтвердил факты привлечения к административной ответственности. Пояснил, что данные постановления не обжаловал.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В настоящее время предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ срок не истек.

В соответствии со ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица устанавливаются административные ограничения, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел, с учетом сведений об образе жизни, поведении поднадзорного лица, может дополнить ранее установленные административные ограничения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении №15 выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения правонарушений или антиобщественного поведения.

Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, проживает один, злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не работает.

Учитывая факты привлечения к административной ответственности, данные о личности, суд считает необходимым установленные решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ограничения дополнить одной обязательной явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (в совокупности составит три обязательные явки в месяц).

При определении вида дополнительного административного ограничения, суд принимает во внимание заявленные требования, характер совершенных административных правонарушений.

Дополнение ранее установленных ограничений не является чрезмерным, будет способствовать предупреждению совершения Вавиловым С.Ю, преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании вышеизложенного, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Волжский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить поднадзорному лицу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> АССР, административные ограничения, ранее установленные решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно установив административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что в совокупности составит административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья Н.В. Титова

мотивированное решение составлено 11.07.2022

Решение12.07.2022