Дело № 5-18/2023

УИД 28RS0013-01-2023-000171-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года с. Поярково

Судья Михайловского районного суда Амурской области Чубукина О.Е.,

при секретере судебного заседания ФИО3,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО4 ФИО6,

должностного лица, младшего сержанта полиции полицейского (водителя) дежурной части УМВД России по Амурской области - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО2, действует на основании служебного удостоверения АМР № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, в официальном браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, со средним общим образованием (8 классов), не являющегося инвалидом 1, 2, 3 групп, состоящего на учете у врача нарколога с 1994 года, не состоящего на учете у врача - психиатра, у врача - фтизиатра, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, судимого,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из рапортов УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» младшего лейтенанта полиции ФИО5 и лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ к протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 05 мин. по адресу: <адрес> на проезжей части был обнаружен гр. ФИО4, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. ФИО4 было предложено присесть в служебный автомобиль, для проезда в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и составления административного протокола по ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 20 мин. в помещение отдела полиции, находящегося по адресу: <адрес> каб. №, ФИО4 стал вести себя неадекватно, хамил, отталкивался от сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, на неоднократные требования прекратить противоправные действия - не реагировал. В связи с чем, в соответствии с ч. ч. 1,2 ст. 20 ФЗ «О полиции» в отношении гражданина была применена физическая сила, а именно, загиб руки за спину и применены средства БРС, для пресечения противоправных действий. Тем самым, по мнению сотрудников полиции, в действиях гр. ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО4 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, указал, что причиной его противоправного поведения стало состояние сильного алкогольного опьянения, так как на кануне совершенных противоправных действий выпил 1 литр самогона, был на кладбище, убирал могилы своих родственников. Подтвердил, что ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, на состояние здоровья не жалуется, но имеются головные боли, шум в голове, однако серьезных заболеваний не имеет. Указал, что в настоящее время ему 50 лет, в браке не состоит, нигде официально не работает, живет за счет случайных заработков, его доход составляет около 20 000 руб. Принес свои извинения должностному лицу, младшему сержанту полиции полицейскому (водителю) дежурной части УМВД России по Амурской области - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО8 в зале судебного заседания. О содеянном сожалеет. Просит назначить ему наказание в соответствии с законом, в случае вынесения наказания, просит ограничиться обязательными работами, которые у него имеется возможность отработать, так как он неоднократно отрабатывал соответствующие часы по данному виду наказания. Указал, что ему требуется медицинское лечение от алкогольной зависимости, так как самостоятельно не может ее побороть, впредь постарается не допустить такого поведения, хочет встать на путь исправления после соответствующего лечение.

Должностное лицо, младший сержант полиции полицейский (водитель) дежурной части УМВД России по Амурской области - УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» ФИО8 в судебном заседании изложенные в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ № АО № события подтвердил в полном объеме, просил ФИО4 суд назначить наказание в соответствии с законом.

Заслушав доводы указанного лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностного лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения: иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Положениями ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, которая наступает в случае оказания неповиновения законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

В силу части 3 статьи 3.13 КоАП РФ обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Частью 6 статьи 3.5 КоАП РФ регламентировано, что административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы.

Исследовав представленные материалы дела, суд считает, что вина ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо собственного признания вины, подтверждена совокупностью письменных материалов дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Михайловский» младшего лейтенанта полиции ФИО5 и лейтенанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справками на физическое лицо от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные доказательства собраны в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются допустимыми по делу. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в нём, а также рапортах сотрудников полиции, находившихся при исполнении своих служебных обязанностей, оснований не имеется.

Совокупность имеющихся в деле доказательств позволяют прийти к выводу о наличии события правонарушения и вины ФИО4 в его совершении.

Таким образом, судом установлено, что ФИО4 воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО4 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Рассматривая вопрос о назначении ФИО4 административного наказания, судья приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, по месту жительства ФИО4 характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, живет за счет случайных заработков, в браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на его поведение и образ жизни в течении года регулярно поступают жалобы от жителей села, в течении года привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, судимого.

Судом установлено, что ФИО4 ранее в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4 суд признает признание вины последним, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО4, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с положениями ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, исключающих содержание ФИО4 под стражей, в материалах не имеется. В материалах дела имеется справка ГАУЗ АО «Михайловская больница», выданная врачом для МО МВД России «Михайловский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой у ФИО4, № года рождения, противопоказаний для содержания в КАЗ нет. При этом в ходе настоящего слушания, ФИО4, подтвердил, что проблем со здоровьем у него нет, инвалидом 1, 2, 3, групп он не является.

Указания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, на боли и шум в голове к заболеваниям, исключающим содержание ФИО4 под стражей, не относятся.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, который по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекавшийся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, судимый, отсутствие у ФИО4 постоянного места работы, соразмерность назначения наказания совершённому правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд приходит к выводу, что в целях исправления ФИО4, следует назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, установленной ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 04 (четверо) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Михайловского районного суда О.Е. Чубукина