РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего - судьи Щербинского районного суда адрес Федотова Д.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2681/2023 по иску адрес газораспределение Великий Новгород» к ФИО1 о расторжении договора о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения.

УСТАНОВИЛ:

адрес газораспределение Великий Новгород» обратился в суд к ФИО1 о расторжении договора о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 между адрес газораспределение Великий Новгород» и ФИО1 был заключен договор №Б-064/2021ТП о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. По условиям договора ответчик (заявитель) ФИО1 обязуется своевременно подготовить сеть газопотребления и газоиспользующие оборудование к подключению по адресу: адрес, однако в нарушение условий договора заявитель не подготовил сеть газопотребления и газоиспользующие оборудование к пуску марка автомобиля.

На основании вышеизложенного адрес газораспределение Великий Новгород» просит суд расторгнуть договор №Б-064/2021ТП о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом посредством направления судебной повестки по имеющемуся в материалах дела адресу места жительства, о причинах своей неявки суд не известила, каких-либо ходатайств не заявила, возражений по иску не представила.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ право на односторонний отказ от исполнения договора может быть осуществлено правомочной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.В соответствии с пунктом 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Порядок подключения газоиспользующего оборудования проектируемых, строящихся, реконструируемых или построенных, но неподключенных к сетям газораспределения объектов капитального строительства регулируется Постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 года №1547 «Об утверждении правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования к сети газораспределения».

Судом установлено, что 30.12.2021 между адрес газораспределение Великий Новгород» и ФИО1 был заключен договор №Б-064/2021ТП о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации. По условиям договора ответчик (заявитель) ФИО1 обязуется своевременно подготовить сеть газопотребления и газоиспользующие оборудование к подключению по адресу: адрес, однако в нарушение условий договора заявитель не подготовил сеть газопотребления и газоиспользующие оборудование к пуску марка автомобиля.

ФИО1 является собственником домовладения по адресу: адрес.

В соответствии с п.3 договора №Б-064/2021ТП срок выполнения мероприятий по подключению домовладения к газораспределительной сети составляет 100 дней со дня заключения договора. Таким образом срок исполнения условий договора наступил 11.04.2022 года., однако в нарушение условий договора заявитель не подготовил сеть газопотребления и газоиспользующие оборудование к пуску марка автомобиля.

Данные обстоятельства, стороной ответчика не были оспорены. Суд соглашается с доводами истца. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования адрес газораспределение Великий Новгород», подлежат удовлетворению.

Как следует из ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 9023 от 26.07.2022 истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования адрес газораспределение Великий Новгород» удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор между адрес газораспределение Великий Новгород» и ФИО1 №Б-064/2021ТП от 30.12.2021 года., о подключении газоиспользующего оборудования к сети газораспределения в рамках догазификации.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес газораспределение Великий Новгород» расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И. Федотов