Дело № 2-5080/2025

УИД 35RS0010-01-2025-005186-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 12 ноября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ирины Владимировны,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области, Муниципальному образованию Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды, муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства и ремонт» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, банк), обратилось в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 04.12.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. По состоянию на 13.03.2025 задолженность по указанному кредитному договору составляет 120 856,13 руб.

Просило взыскать солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 04.12.2020 за период с 06.05.2024 по 13.03.2025 в размере 120 856,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625,68 руб.

Протокольным определением от 13.05.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Муниципальное образование Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды, муниципальное казенное учреждение «Управление капитального строительства и ремонт», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, от 14.08.2025 Банк ВТБ (ПАО) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Вологодской области в заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв, в удовлетворении исковых требований просил отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители ответчиков Муниципального образования Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды, муниципального казенного учреждения «Управление капитального строительства и ремонт», представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО), третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки предусмотренные договором.

Согласно пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 04.12.2020, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 267 000 руб. на срок 60 месяцев под 12,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.

Согласно расчету истца задолженности по кредитному договору № от 04.12.2020 по состоянию на 13.03.2025 составляет 120 856,13 руб., из которых: 107 153,67 – просроченная ссудная задолженность, 11 828,93 руб. – просроченные проценты, 1584,41 руб. – неустойка по основному долгу, 289,12 руб. – неустойка по процентам.

По сведениям Нотариальной палаты Вологодской области наследственное дело к имуществу умершей ФИО1 не заводилось.

На день смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что у умершей ФИО1 отсутствуют наследники, принявшие наследство после ее смерти.

Поскольку наследников, принявших наследство, как по закону, так и по завещанию нет, в связи, с чем имущество считается выморочным в силу статьи 1151 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно РФ (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории РФ жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается РФ, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (РФ в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Часть 2 статьи 1151 ГК РФ предусматривает, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (часть 3 ст. 1151 ГК РФ).

Муниципальное образование Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды является собственником выморочного имущества с даты открытия наследства, а соответственно является надлежащим ответчиком по делу.

В связи с указанными обстоятельствами суд пришел к выводу, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> является выморочным имуществом.

На основании вышеизложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, взысканию с Муниципального образования Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды в пользу истца подлежат денежные средства в размере 120 856,13 руб.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с Муниципального образования Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Взыскать с Муниципального образования Городской округ город Вологда в лице Администрации города Вологды (ИНН <***>) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 04.12.2020 за период с 06.05.2024 по 13.03.2025 в размере 120 856,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 625,68 руб.

Ответчики вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.11.2025