Решение по делу № 2-5224/2024 от 25.04.2025

Дело № 2-705/2025 (УИД 22RS0013-01-2024-007466-64)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2025 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Т.Ю. Балаба,

при секретаре: М.С. Тайдаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банка ГПБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк 01.11.2024 обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 15.10.2024 в размере 78 068 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 64 999 руб. 49 коп., просроченные проценты – 12 278 руб. 58 коп., неустойка - 790 руб. 11 коп., судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО Сбербанк указал на то, что между истцом и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от 22.01.2022. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,7% годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 27 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 30.06.2023 по 15.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 068 руб. 18 коп.

Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое до настоящего времени не выполнено.

Заемщик ФИО2 умер, его предполагаемым наследником является ответчик ФИО1

ПАО Сбербанк 06.12.2024 обратилось в суд с указанным иском, представитель истца просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от 12.03.2023 № по состоянию на 25.11.2024 в размере 350 874 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты - 2 461 руб. 14 коп., просроченный основной долг - 270 130 руб. 58 коп., просроченные проценты - 40 953 руб. 19 коп., просроченные проценты - 31 046 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 749 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 532 руб. 90 коп., взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО Сбербанк указал на то, что 12.03.2023 между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 275 449 руб. 10 коп. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Заявление на страхование оформлено, согласно условиям страхования Банк не является выгодоприобретателем по договору страхования.

08.10.2019 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

08.10.2019 должник обратился в Банк с заявлением на получение дебетовой карты MasterCard Standart Зарплатная № (№ счета карты №).

С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

23.01.2023 должник самостоятельно подключил к своей банковской карте MasterCard Standart Зарплатная № (№ счета карты №) услугу «Мобильный банк».

23.01.2023 должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона № подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

12.03.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.03.2023 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 12.03.2023 банком выполнено зачисление кредита в сумме 275 449 руб. 10 коп.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик ФИО2 умер, его предполагаемым наследником являлся ответчик ФИО1

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность.

Заемщику были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, которые до настоящего времени не выполнены.

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк ГПБ (АО) 22.01.2025 обратилось в суд с указанным иском, представитель третьего лица просил расторгнуть кредитный договор от 02.05.2023 № с даты вступления решения в законную силу, взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 10.01.2025 в размере 22 096 руб. 73 коп. (за период с 01.07.2024 по 10.01.2025), из которых: 19 400 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 696 руб. 73 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, взыскать судебные расходы.

В обоснование исковых требований представитель третьего лица Банка ГПБ (АО) указал на то, что 02.05.2023 Банк ГПБ (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. на срок по 15.04.2028 включительно с уплатой 28,9% годовых.

Кредит предоставлен 02.05.2023 путем перечисления денежных средств на счет зачисления, открытый в Банке ГПБ (АО), согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заключение кредитного договора явилось следствием того, что заемщик в мобильном приложении направил заявление-анкету на получение потребительского кредита, подписанную его простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции (ввод правильного ПИН, паролей в SMS-сообщениях, кодов доступа).

ФИО2 установил приложение «Мобильный банк «Телекард» (далее - Мобильное приложение). Для доступа в Мобильное приложение Клиент провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона Клиента, зафиксированного в информационных системах Банка ГПБ (АО), и реквизитов банковской карты Клиента.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединение к «Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила банковского обслуживания), «Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)» (далее - Правила дистанционного обслуживания).

Кроме того, ФИО2 на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания от 12.09.2020 в соответствии со ст. ст. 160, 428, 434 ГК РФ также заключил с Банком ГПБ (АО) договор комплексного обслуживания путем присоединения к Правилам банковского обслуживания, договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения к Правилам дистанционного обслуживания.

С мая 2023 года должником нарушались сроки погашения кредита, в связи с чем банк направил требование о полном досрочном погашении кредита в срок до 10.11.2023, а также о расторжении кредитного договора.

Условиями кредитного договора также предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи удаленно.

02.02.2024 нотариусом было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса. Сумма взыскания по исполнительной надписи - 115 656 руб. 62 коп. (по состоянию на 18.01.2024).

08.02.2024 Восточным ОСП г. Бийска и Бийского района было возбуждено исполнительное производство. 30.07.2024 исполнительное производство было окончено на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», удержания по исполнительному производству не поступали.

По состоянию на 10.01.2025 размер задолженности по кредитному договору составляет 22 096 руб. 73 коп. (за период с 01,07.2024 по 10.01.2025), из которых: 19 400 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 696 руб. 73 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Определением суда от 13.02.2025 гражданские дела № 2-705/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банка ГПБ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и № 2-1018/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника должника, были объединены в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения.

Представитель истца ПАО Сбербанк, третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банка ГПБ (АО) в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежаще, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, представители третьих лиц Банка ВТБ (ПАО), ООО СК «Сбербанк страхование жизни», третье лицо и законный представитель третьего лица ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявляли, при таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-2683/2023, суд приходит к следующим выводам:

Установлено, что 22.01.2022 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,7% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету истца за период с 30.06.2023 по 15.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 78 068 руб. 18 коп., в том числе: просроченный основной долг – 64 999 руб. 49 коп., просроченные проценты – 12 278 руб. 58 коп., неустойка - 790 руб. 11 коп.

12.03.2023 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 275 449 руб. 10 коп. на срок 60 мес. под 17,9% годовых.

08.10.2019 должник обратился в банк с заявлением на банковское обслуживание.

23.01.2023 заемщик самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн». Ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему.

12.03.2023 заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 25.11.2024 в размере 350 874 руб. 24 коп., в том числе: просроченные проценты - 2 461 руб. 14 коп., просроченный основной долг - 270 130 руб. 58 коп., просроченные проценты - 40 953 руб. 19 коп., просроченные проценты - 31 046 руб. 57 коп., неустойка за просроченный основной долг - 2 749 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты - 3 532 руб. 90 коп.

02.05.2023 Банк ГПБ (АО) и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 100 000 руб. на срок по 15.04.2028 включительно с уплатой 28,9% годовых.Кредит предоставлен 02.05.2023 ФИО2 путем перечисления денежных средств на счет зачисления, открытый в Банке ГПБ (АО), согласно п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Совершение указанных действий по скачиванию и регистрация клиента в системе дистанционного банковского обслуживания является согласием клиента на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ГПБ (АО), Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита, банк обратился к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

02.02.2024 нотариусом было совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, сумма взыскания по исполнительной надписи составила 115 656 руб. 62 коп. (по состоянию на 18.01.2024).

08.02.2024 Восточным ОСП г. Бийска и Бийского района на основани исполнительной надписи нотариуса было возбуждено исполнительное производство. 30.07.2024 исполнительное производство окончено на основании ст. 46 ч. 1 п. 3 ФЗ «Об исполнительном производстве», удержания по исполнительному производству не производились.

По состоянию на 10.01.2025 размер задолженности по кредитному договору от 02.05.2023 № составляет 22 096 руб. 73 коп. (за период с 01,07.2024 по 10.01.2025), из которых: 19 400 руб. - пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 2 696 руб. 73 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Заемщик ФИО2 умер 30.12.2023.

Наследственное дело к имуществу ФИО2 заведено 19.06.2024 нотариусом Бийского нотариального округа ФИО5 по заявлению кредитора Банка ВТБ (ПАО), наследники ФИО2 к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обратились, сведений о составе и стоимости наследственного имущества в материалах наследственного дела не имеется.

Наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО2, при рассмотрении дела также не установлены.

На момент смерти ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Собственниками жилого дома по <адрес> в <адрес> с 26.08.2022 являются ФИО4, ФИО3 (по ? доле), сведений о родстве указанных лиц с ФИО2 не имеется.

Согласно сведениям, представленным Бийским ОЗАГС управления юстиции Алтайского края в ответ на запросы суда, ФИО2 состоял в браке с ФИО1 в период с 12.10.2016 по 07.06.2023, на момент смерти ФИО2 30.12.2023 ответчик ФИО1 супругой ФИО2 не являлась.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

ФИО2 собственником недвижимого имущества по состоянию на 30.12.2023 не являлся.

ФИО1 по состоянию на 30.12.2023 являлась собственником жилого помещения по <адрес>, транспортного средства ГАЗ 2411, №, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25.01.2022, свидетельства о праве на наследство по закону от 11.11.2021, свидетельства о праве на наследство по закону от 18.02.2022, указанное имущество не было приобретено в общую собственность с ФИО2

Как следует из сведений ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» на имя ФИО2 с 06.11.2020 было зарегистрировано транспортное средство РОВЕР 25, №, 2004 года выпуска, которое снято с регистрационного учета 11.04.2024 в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Указанное транспортное средство было приобретено в период брака с ФИО1 на основании договора купли-продажи от 06.11.2020 и в соответствии с требованиями ст. 34 Семейного кодекса РФ находилось в совместной собственности супругов ФИО6.

Иные транспортные средства, а также какое-либо иное имущество ФИО2 на праве собственности на момент его смерти не принадлежало, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу положений ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученные кредитные денежные средства и уплатить проценты за пользование.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственном имуществу.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, то наследник принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 Гражданского кодекса РФ), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 Гражданского кодекса РФ) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (ст. 1157 Гражданского кодекса РФ).

В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В п. 34 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений муниципального образования, (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации или муниципальному образованию в лице соответствующих органов, в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Рассматривая исковые требования о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества – транспортного средства РОВЕР 25, А 232 ОМ 122, 2004 года выпуска (1/2 доли в праве собственности на транспортное средство, принадлежавшей ФИО2), суд исходит из следующего:

Согласно сведениям ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» и карточке учета транспортного средства, на имя ФИО2 по состоянию на 30.12.2023 было зарегистрировано транспортное средство РОВЕР 25, А 232 ОМ 122, 2004 года выпуска, регистрация прекращена 11.04.2024 в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Местонахождение и владение указанного транспорта на момент смерти и на момент рассмотрения настоящего спора не установлены.

Доказательств нахождения указанного транспортного средства во владении ответчика ФИО1 также не установлено, к административной ответственности за правонарушения, совершенные при управлении транспортным средством РОВЕР 25, №, привлекался только ФИО2 16.07.2021, 05.01.2023, 06.01.2023.

При этом, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ сторонами по делу не представлено доказательств о месте нахождения указанного имущества.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что истцом ПАО Сбербанк, третьим лицом Банк ГПБ (АО) не доказано наличие у наследодателя ФИО2 на момент смерти 30.12.2023 имущества в виде указанного автомобиля. Само по себе наличие на учете ОГИБДД МУ МВД России «Бийское» сведений о регистрации транспортного средства на момент смерти наследодателя на имя ФИО2, не означает, что на дату смерти указанный автомобиль принадлежал ему по праву собственности.

Истцом ПАО Сбербанк, третьим лицом Банк ГПБ (АО) не представлены допустимые доказательства как наличия наследственного имущества, так и непринятия его наследниками, т.е. доказательства наличия выморочного имущества, а также нахождение его в собственности у Российской Федерации.

Учитывая вышеуказанные нормы права и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9, а также то, что после смерти заемщика ФИО2 его наследники не установлены, отсутствует имущество, которое могло бы перейти к наследникам в порядке наследования, и принимая во внимание, что наследники должника отвечают перед кредитором только в пределах стоимости наследственного имущества, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, третьего лица.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы, понесенные истцом, третьим лицом, также не подлежат возмещению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>) отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований Банка ГПБ (АО) (ИНН <***>) отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Т.Ю. Балаба

Мотивированное решение составлено 12.05.2025.