Дело № 2-515/2023
УИД 33RS0018-01-2023-000589-60
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Судогда 11 сентября 2023 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего Павлов Р.С.,
при секретаре Кисловой Н.Н.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по кредитному договору ... от 09 марта 2010 года в сумме 68 118 рублей 86 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 243 рубля 56 копеек.
В обосновании заявленных требований указано, что между АО «БИНБАНК Диджитал» (прежнее наименование ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» изменено на АО «Бинбанк кредитные карты», затем на АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ... от 09 марта 2010 года.
В соответствии с кредитным договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ФИО1 первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по кредитному договору, не были возвращены.
В соответствии с п. 3.1 Договора уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27 декабря 2016 года между первоначальным кредитором и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло 27 декабря 2016 года к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ.
16 ноября 2021 года в соответствии с договором уступки прав требования право требования долга ответчика перешло к ООО «РСВ».
13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка №1 г.Судогды и Судогодского района Владимирской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом № ...)в сумме 68 118 рублей 86 копеек и расходов по уплате государственной пошлины, который 04 декабря 2020 года был отменен.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 78 663 рубля 19 копеек, из которых, 27 817 рублей 60 копеек – задолженность по основному долгу, 40 301 рубль 26 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, 9 422 рубля 55 копеек – задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 1 121 рубль расходы по уплате госпошлины.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору за период с 09 марта 2010 года по 16 октября 2020 года составляет 68 118 рублей 86 копеек.
Представитель истца ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Одновременно при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала в связи с пропуском срока исковой давности. В удовлетворении исковых требований просила отказать.
Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии истца, извещенного судом надлежащим образом.
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы по делу, приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). При этом если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что между АО «БИНБАНК Диджитал» и ФИО1 на основании ее заявления – анкеты от 03 марта 2010 года был заключен кредитный договор № ... с лимитом кредитования 15 000 рублей. Процентная ставка по кредиту составляет 3 % в месяц на остаток задолженности (л.д. 10).
Банк предоставил ФИО1 кредитную карту № ..., что подтверждается соответствующей распиской от 03 марта 2010 года, таким образом, исполнив свои обязательства перед ответчиком (л.д. 10 (оборот)).
Однако, держатель кредитной карты ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства, нарушая условия договора в части сроков и сумм, необходимых к погашению, в связи с чем, за ней образовалась задолженность по состоянию на дату обращения в суд в размере 68 118 рублей 86 копеек.
27 декабря 2016 года между АО «БИНБАНК Диджитал» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27 декабря 2016 года (л.д.15 (оборот) – 17).
Из приложения №1 к договору уступки прав требования по кредитным договорам <***> от 27 декабря 2016 года следует, что в реестре уступаемых прав требований под номером ... указана ФИО1 Сумма основного долга по кредитному договору № ... составляет 27 817 рублей 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом - 40 301 руль 26 копеек, общий объем уступаемых прав- 68 118 рублей 86 копеек (л.д. 28 (оборот).
16 ноября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИДЕТ и ООО «РСВ» был заключен договор уступки прав требования (л.д. 20-22). Согласно выписки из перечня должников к договору уступки прав требования от 16 ноября 2021 года, сумма просроченного основного долга по кредитного договору № ... от 09 марта 2010 года у ФИО1 составляет 27 817 рублей 60 копеек, сумма процентов за пользование кредитом 40 301 рубль 60 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ- 9 422 рубля 55 копеек, сумма госпошлины – 1 121 рубль 78 копеек, общая сумма задолженности – 78 663 рубля 19 копеек (л.д. 29).
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
В соответствии с положениями ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Частью 2 ст. 385 ГК РФ предусмотрено, что кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по дату обращения в суд (14 июня 2023 года) составляет 68 118 рублей 86 копеек.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств обратного, не представлено.
Между тем, ответчиком сделано заявление о пропуске срока исковой давности, разрешая которое, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГК РФ на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.
В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что ответчик никаких денежных средств в счет погашения кредита в добровольном порядке не производила, следовательно, срок исковой давности следует исчислять с 09.03.2010.
К мировому судье судебного участка № 1 города Судогды и Судогодского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь в ноябре 2020 года, то есть за пределами срока исковой давности.
13 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 1 г. Судогды и Судогодского района Владимирской области был вынесен судебных приказ № 2-3025/2020 о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ... от 09 марта 2023 года по 16 октября 2020 года в размере 68 118 рублей 86 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 1 121 рубль 78 копеек, который, определением мирового судьи от 04 декабря 2020 года был отменен в связи с поступившим от ответчика заявлением об отмене судебного приказа (л.д. 33).
Между тем, при данных обстоятельствах срок исковой давности не прерывался в связи с обращением за судебной защитой, поскольку на момент вынесения судебного приказа срок исковой давности истек.
Указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
В гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребление правом (статья 10 ГК РФ).
В данной ситуации это означает, что, бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.
Предусмотренных ст.202 ГК РФ оснований для приостановления течения срока исковой давности не установлено.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено. Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлялось.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено стороной ответчика.
В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» отказано, то и требования о взыскании государственной пошлины в размере 2 243 рубля 56 копеек, удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 09.03.2010, заключенному с АО «Бинбанк кредитные карты» в размере 68118 (шестьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 86 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2243 (две тысячи двести сорок три) руб. 56 коп. – в связи с истечением срока исковой давности.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий Р.С. Павлов
Решение в окончательной форме изготовлено 18 сентября 2023 года.