Дело № 2-4045/2022
УИД: №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года
Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Селиверстовой О.Ю., при секретаре Королько Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора от 16 декабря 2019 года №, взыскании задолженности по кредитному договору от 16 декабря 2019 года № за период с 24 декабря 2021 года по 26 сентября 2022 года включительно в размере 153311, 47 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 123425, 48 рублей, просроченные проценты в размере 29885, 99 рублей.
В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства.
ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного кредитного договора от 16 декабря 2019 года № выдало кредит ФИО1 в сумме ....... рублей, на срок ....... месяцев под ....... % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.
Согласно условиям кредитного договора кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц. Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями кредитования.
Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно.
Банк зачислил заемщику сумму кредита на счет, тем самым исполнив обязательства по предоставлению кредита.
Согласно условиями кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.
По состоянию на 26 сентября 2022 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 153311, 47 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 123425, 48 рублей, просроченные проценты в размере 29885, 99 рублей.
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств, возражений по заявленным исковым требованиям от указанного лица в суд не поступало.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
На основании пунктов 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренных договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 16 декабря 2019 года ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита в размере ....... рублей, на срок ....... месяцев (л.д. 25-27).
В соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту включительно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (пункты 2.1, 3.1, 3.3, 3.3.1, 3.4 общих условий) (л.д. 32-36).
16 декабря 2019 года сторонами согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита составляет ....... рублей. Срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок возврата кредита – по истечении ....... месяцев с даты предоставления кредита. Процентная ставка составляет ....... % годовых. Количество платежей – ....... ежемесячных аннуитетных платежей в размере ....... рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – ....... число месяца. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка ....... % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соовтетствии с общими условиями. С содержанием общих условий заемщик ознакомлен и согласен (пункты 1, 2, 4, 6, 12, 14 индивидуальных условий) (л.д. 29-30).
Денежные средства в размере ....... рублей 16 декабря 2019 года зачислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету №. Таким образом, обязательства банка по предоставлению кредитных денежных средств выполнены в полном объеме.
Однако обязательства ответчиком по возврату заемных денежных средств и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
11 июля 2022 года истец обращался к мировому судье судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Перми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с должника ФИО1 Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного район г. Перми от 04 августа 2022 года судебный приказ от 15 июля 2022 года № о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору от 16 декабря 2019 года № отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа.
23 августа 2022 года банком в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 48-49).
Требования банка ответчиком в добровольном порядке не исполнены.
В соответствии с расчетом задолженности, предоставленным истцом, задолженность ответчика по кредитному договору от 16 декабря 2019 года № за период с 24 декабря 2021 года по 26 сентября 2022 года включительно составляет 154328, 20 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 123425, 48 рублей, просроченные проценты в размере 29885, 99 рублей, неустойка в размере 1016, 73 рублей (л.д. 38-47).
На основании изложенного, оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные истцом требования о взыскании задолженности, поскольку между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, условия договора по предоставлению кредита банком выполнены в полном объеме, ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, заключенный кредитный договор не оспаривал, доказательств возврата кредита в большем размере, чем указано истцом, не представлено.
Принимая во внимание то, что ответчик не выполнял надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, не производил в полном объеме оплату основного долга и процентов в установленном договором размере, что является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании суммы основного долга и процентов является законным и обоснованным, и подлежит удовлетворению.
Расчет истца судом проверен и признан обоснованным, доказательств иного ответчиком не представлено. При этом суд учитывает, что сумма начисленной истцом неустойки в размере 1016, 73 рублей самостоятельно исключена истцом из заявленных требований о взыскании задолженности.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2019 года № за период с 24 декабря 2021 года по 26 сентября 2022 года включительно в размере 153311, 47 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 123425, 48 рублей, просроченные проценты в размере 29885, 99 рублей.
По требованию о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.
На основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Как было указано выше, 23 августа 2022 года ПАО «Сбербанк России» в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, неустойки, расторжении кредитного договора, которое ответчиком в добровольном порядке не исполнено.
При этом неисполнение ФИО1 условий кредитного договора от 16 декабря 2019 года №, неисполнение требований истца от 23 августа 2022 года о досрочном погашении просроченной задолженности, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора, поскольку нарушает права истца по договору, в том числе, право на получение процентов за пользование кредитными денежными средствами, неустойки и на возврат суммы кредита. В связи с чем суд считает, что исковые требования о расторжении указанного выше кредитного договора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска ПАО «Сбербанк России» уплачена государственная пошлина в общем размере 10266, 23 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (в том числе, по требованию неимущественного характера о расторжении договора 6000 рублей).
Поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 10266, 23 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор от 16 декабря 2019 года №, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 16 декабря 2019 года № за период с 24 декабря 2021 года по 26 сентября 2022 года включительно в размере 153311, 47 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 123425, 48 рублей, просроченные проценты в размере 29885, 99 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10266, 23 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Селиверстова