Решение по делу № 2-1965/2023 от 30.10.2023

Дело № 2-1965/2023

УИД 19RS0002-01-2023-002507-63

Р Е Ш E H И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Немкова С.П.,

при секретаре Сафроновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки,

с участием представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») о взыскании недополученной суммы страхового возмещения в размере 220 400 руб., неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения - 309 910 руб.

Требования мотивированы тем, что 2 февраля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля KIA QUORIS, государственный регистрационный номер ***, и транспортного средства 22438В, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО4, принадлежащего ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница». Поскольку виновником ДТП является ФИО4, истец обратился в страховую компанию виновника ДТП - СПАО «Ингосстрах» за выплатой страхового возмещения. 16 февраля 2023 года ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключили соглашение об урегулировании страхового случая по ОСАГО. Согласно данному соглашению, размер страхового возмещения составляет 349 100 руб. В нарушение достигнутого соглашения СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 128 700 руб. 12 апреля 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая оставлена без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного от 10 августа 2023 года требования ФИО1 о доплате страхового возмещения в размере 220 400 руб. и выплате неустойки, оставлены без удовлетворения. Истец полагал, что в связи с невыполнением условий соглашения об урегулировании страхового случая страховщик должен произвести доплату страхового возмещения и выплатить неустойку за период с 2 марта 2023 года по 28 июня 2023 года в размере 309 910 руб. с учетом добровольно выплаченной СПАО «Ингосстрах» неустойки в размере 90 090 руб.

Протокольным определением суда от 10 октября 2023 года к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница».

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные заявленные требования, просил взыскать неустойку по 11 октября 2023 года в размере 309 910 руб., в связи с добровольной выплатой страхового возмещения в ходе рассмотрения гражданского дела, также ответчиком выплачена неустойка в размере 90 090 руб. Дополнительно указал, что доводы представителя ответчика, что зеркало может быть отремонтировано, вследствие чего размер страхового возмещения завышен, противоречат обстоятельствам, установленным судом по другому делу, где истец взыскивал разницу между страховым возмещением и реальным ущербом. Обратил внимание, что независимая экспертиза страховщиком не проводилась, что отражено в соглашении. Кроме того, просил рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика штрафа.

Представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, поддержала доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении исковых требований отказать. В случае удовлетворения требований о взыскании неустойки, просила снизить ее, применив статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Дополнительно пояснила, что страховая компания не оспаривает факт подписания соглашения с истцом. После подписания соглашения, было установлено, что часть поврежденных деталей может быть отремонтирована и не требует замены, вследствие чего размер страхового возмещения завышен. Указала на отсутствие намерения причинить вред истцу, вследствие несвоевременной выплаты страхового возмещения и, как следствие, наличие оснований для уменьшения неустойки, в случае удовлетворения иска.

В судебное заседание истец ФИО1, третьи лица ФИО4, представитель ГБУЗ РХ «Черногорская межрайонная больница» не явились, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (https://chernogorsky.hak.sudrf.ru).

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 2 февраля 2023 года, вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством 22438В, государственный регистрационный номер ***, был причинен вред принадлежащему ФИО1 транспортному средству KIA QUORIS, государственный регистрационный номер ***, 2013 года выпуска.

Гражданская ответственность водителя ФИО4 на момент ДТП застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ФИО5.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX ***.

10 февраля 2023 года ФИО1 обратился в финансовую организацию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года № 431-П (далее - Правила ОСАГО). В заявлении волеизъявление о форме выплаты страхового возмещения не указано, вместе с тем к заявлению приложены банковские реквизиты заявителя.

10 февраля 2023 года финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт осмотра № 1060.

16 февраля 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 заключено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по ОСАГО (далее также Соглашение).

Согласно пункту 1.2 названного Соглашения стороны согласны с характером и объемом повреждений, полученных в результате ДТП от 2 февраля 2023 года.

Стороны достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества (пункт 1.3 Соглашения).

Размер страхового возмещения определен сторонами в размере 349 100 руб. (пункт 1.4 Соглашения).

Стороны соглашаются с тем, что размер страхового возмещения, указанный в пункте 1.4 соглашения является окончательным и не подлежащим пересмотру (пункт 1.5 Соглашения).

Срок выплаты страхового возмещения определен в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения (пункт 1.6 Соглашения).

Частью 2 статьи 68 ГПК РФ предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Поскольку сторона ответчика подтвердила заключение соглашения от 16 февраля 2023 года, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение о размере страхового возмещения и сроке его выплаты.

По инициативе финансовой организации подготовлено экспертное заключение от 28 февраля 2023 года ***, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 181 900 руб., с учетом износа - 128 700 руб.

По результатам рассмотрения заявления 2 марта 2023 года финансовая организация осуществила ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 128 700 руб., что подтверждается платежным поручением ***.

19 апреля 2023 года в адрес финансовой организации посредством почтового

отправления с идентификатором *** от ФИО1 поступило заявление (претензия) о доплате страхового возмещения в размере 220 400 руб., в соответствии с заключенным соглашением, выплате неустойки, компенсации морального вреда.

По инициативе финансовой организацией экспертом индивидуальным предпринимателем ФИО7 подготовлено экспертное заключение № 1060 корректировка, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 439 500 руб., с учетом износа - 257 400 руб.

28 апреля 2023 года финансовая организация в ответ на заявление (претензию) письмом *** уведомила ФИО1 о доплате страхового возмещения на основании скорректированной калькуляции, об отсутствии оснований для выплаты неустойки.

Финансовая организация также уведомила ФИО1, что соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая не вступило в силу, поскольку не было подписано со стороны финансовой организации.

12 мая 2023 года финансовая организация осуществила ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 128 700 руб., что подтверждается платежным поручением ***.

13 июня 2023 года финансовая организация осуществила заявителю выплату неустойки в размере 90 090 руб., что подтверждается платежным поручением ***, о чем письмом от 13 июня 2023 года *** уведомила ФИО1

В ходе рассмотрения обращения ФИО1 финансовым уполномоченным было принято решение о проведении независимой экспертизы.

Согласно выводам экспертного заключения ИП ФИО6 от 2 августа 2023 года № *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 386 600 руб., с учетом износа – 205 400 руб., стоимость транспортного средства до повреждения на дату ДТП составляет 1 284 500 руб.

Решением финансового уполномоченного от 10 августа 2023 год № У-23-73631/5010-008 в удовлетворении требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения отказано.

Не согласившись с отказом страховой организации и финансового уполномоченного в доплате страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд с настоящим иском.

11 октября 2023 года ответчик перечислил на реквизиты истца страховое возмещение в размере 91 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 286667.

Таким образом, общий размер выплаченного СПАО «Иногосстрах» страхового возмещения составляет 349 100 руб. (128 700 + 128 700 + 91 700), что соответствует размеру страховой выплаты в Соглашении от 16 февраля 2023 года.

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Положения п. 2 ст. 1064 ГК РФ устанавливают в рамках общих оснований ответственности за причинение вреда презумпцию вины причинителя и возлагают на последнего бремя доказывания своей невиновности.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, правилами обязательного страхования, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с требованиями п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы). Согласно ч.2 этой же статьи, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу п.п. 1, 2 и 3 ст. 12.1 Закона об ОСАГО в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России, с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России и содержит, в частности порядок расчета размера расходов на материалы, запасные части, оплату работ, связанных с восстановительным ремонтом.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как разъяснено в п. 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П).

По ранее возникшим страховым случаям размер страхового возмещения определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Методика, Методика № 432-П).

При осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абзац второй пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Расходы, необходимые для восстановительного ремонта и оплаты работ, связанных с таким ремонтом, не предусмотренные Методикой, не включаются в размер страхового возмещения (например, расходы по нанесению (восстановлению) на поврежденное транспортное средство аэрографических и иных рисунков) (п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31).

Если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела СПАО «Ингосстрах» произведено исполнение Соглашение и произведена доплата страхового возмещения в размере 91 700 руб., в связи с чем представитель истца уточнил требования и просил взыскать с ответчика только неустойку и штраф.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем первым п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.1 данной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

По смыслу приведенных норм права, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в необходимом размере или выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства подлежит уплате страховщиком за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о страховом возмещении, в размере 1 процента от определенного Законом об ОСАГО страхового возмещения, и до дня фактического исполнения обязательства.

На основании п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Из установленных по делу обстоятельств видно, что истец ФИО1 обратился с заявлением о наступлении страхового события 10 февраля 2023 года, значит, страховое возмещение должно было быть выплачено истцу в срок до 3 марта 2023 года. Ответчиком 2 марта 2023 года выплачено страховое возмещение в размере 128 700 руб., в связи с чем за период с 4 марта 2023 года по 12 мая 2023 года подлежит начислению неустойка в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения (220 400 руб.), что составит 154 280 руб. (220400 * 1% * 70).

12 мая 2023 года ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 128 700 руб., в связи с чем за период с 13 мая 2023 года по 11 октября 2023 года подлежит начислению неустойка в размере 1% от невыплаченного страхового возмещения (91 700 руб.), что составит 139 384 руб. (91700 * 1% * 152)

11 октября 2023 года ответчиком выплачена оставшаяся сумма страхового возмещения в размере 91 700 руб.

Таким образом, размер неустойка в связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения составит 293 664 руб. (154 280 + 139 384).

13 июня 2023 года ответчик в добровольном порядке выплатил истцу неустойку в размере 90 090 руб., в связи с чем размер неустойки составит 203 574 руб. (293 664 – 90 090).

Ответчик СПАО «Ингосстрах» просил уменьшить неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ, ссылаясь на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства перед истцом, в обоснование чего ссылается на размер процентов за этот период с применением ключевой ставки Банка России, который составит 5 389 руб. 23 коп. за 119 дней просрочки.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Законом о финансовом уполномоченном в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

В соответствии с пунктом 5 этой же статьи страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, Законом о финансовом уполномоченном, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В абзаце 2 п. 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 87 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий либо бездействия потерпевшего (пункт 3 статьи 401 ГК РФ и пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В удовлетворении таких требований суд отказывает, когда установлено, что в результате действий потерпевшего страховщик не мог исполнить свои обязательства в полном объеме или своевременно, в частности, потерпевшим направлена претензия с документами, предусмотренными Правилами, без указания сведений, позволяющих соотнести претензию с предыдущими обращениями, либо предоставлены недостоверные сведения о том, что характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта, либо потерпевший уклоняется от осмотра экспертом поврежденного имущества (статья 401 и пункт 3 статьи 405 ГК РФ).

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом суд отказывает во взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа, а также компенсации морального вреда (пункт 4 статьи 1 и статья 10 ГК РФ).

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика (п. 85 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31).

Суд исходит из того, что неустойка в размере 1% в день за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, установлена законом. Следовательно, законодатель, исходя из особенностей правоотношений, полагая необходимым стимулировать страховые компании к надлежащему исполнению принятых на себя обязательств, посчитал разумным и обоснованным установления неустойки именно в таком размере, как она определена в ст. 12 Закона об ОСАГО.

Исходя из представленных по делу доказательств, учитывая установление нарушение прав потерпевшего, суд считает, что СПАО «Ингосстрах» не подтверждено наличие исключительных оснований для снижения неустойки. Сама по себе значительность суммы неустойки не является исключительным обстоятельством, в связи с которым суд должен производить ее снижение. Произвольное снижение неустойки со ссылкой на ее несоразмерность последствиям неисполнения обязательства, при отсутствии к этому каких-либо доказательств, не может признаваться допустимым и соответствующим принципам гражданского законодательства о надлежащем исполнении обязательства. При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны.

Довод СПАО «Ингосстрах» о том, что исполнение решения Финансового уполномоченного приведет к получению потерпевшим необоснованной выгоды, несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, является не основанным на законе.

Реализация потерпевшим своих прав, предусмотренных законом, на получение со страховой компании неустойки, начисленной ввиду просрочки последней исполнения обязательства, не свидетельствует о недобросовестности истца, а признается судом надлежащим способом защиты им своих законных интересов.

Ссылка СПАО «Ингосстрах» на ключевую ставку Банка России, по мнению суда, не свидетельствуют о несоразмерности неустойки, которая устанавливается с целью побудить сторону своевременно исполнить обязательство, а не компенсировать возможный неполученный доход, следовательно, устанавливается в повышенном размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для снижения неустойки отсутствуют, поскольку явная несоразмерность суммы подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства не подтверждена, и не установлено исключительных случаев ее уменьшения.

Следовательно, требования ФИО1 о взыскании неустойки в размере 203 574 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению, оснований для взыскания неустойки в большем размере не имеется, в связи с чем требования потерпевшего в данной части подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Из разъяснений, содержащихся в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по его осуществлению в добровольном порядке, в связи с чем страховое возмещение, произведенное потерпевшему - физическому лицу в период рассмотрения спора в суде, не освобождает страховщика от уплаты штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО.

Поскольку страховое возмещение в размере 91 700 руб. было выплачено истцу 11 октября 2023 года, то есть в период рассмотрения дела в суде, суд полагает необходимым удовлетворить требования представителя истца и взыскать с СПАО «Ингосстрах» штраф в соответствии п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, который составит 45 850 руб. (91 700 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 5 235 руб.

Таким образом, по результатам рассмотрения заявленных требований с ответчика в пользу истца надлежит взыскать неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в общем размере 203 574 руб., штраф - 45 850 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ИНН <***>, в пользу ФИО1, паспорт ***, неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 203 574 руб., потребительский штраф – 45 850 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать со страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» 5 235 руб. государственной пошлины в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Немков

Мотивированное решение изготовлено 2 ноября 2023 года

Судья С.П. Немков