Дело № 2-148/2025 УИД № 23RS0017-01-2025-000018-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст-ца Кавказская 03 марта 2025 года
Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Ефановой М.В.,
при секретаре Разбицкой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности,
установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ЦФК» задолженность по договору потребительского займа № № от 13.11.2023 за период с 13.11.2023 года по 30.07.2024 года в размере 90 078 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 41 435 рублей 00 копеек; долг по процентам в размере 48 643 рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что 13.11.2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №. По условиям договора ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило Заемщику заем в сумме 45 760 рублей сроком на 180 дней под 288 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
Между сторонами заключен договор займа в акцептно-офертной форме.
Согласно статье 122 ГПК РФ судебный приказ выдаётся, если требование основано на сделке, совершённой в простой письменной форме. Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путём акцептования оферты займодавца (пункт 3 ст. 434 ГК РФ).
Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Заемщик акцептовал условия договора потребительского займа путем подписания договора простой электронной подписью в порядке, установленном ст.ст. 435, 438 ГК РФ с указанием паспортных данных, контактного номера телефона и иных необходимых документов для оформления займа.
Займодавец провёл упрощённую идентификацию (мероприятия по подтверждению личности) заёмщика согласно требованиям Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» (далее по тексту «115-ФЗ»).
Идентификация считается пройденной, личность заёмщика установлена при наступлении следующих фактов (п. 1.13. ст. 7 115-ФЗ): абонентский номер подвижной радиотелефонной связи информации подтверждается путём направления информации (кода) и подтверждения клиентом - физическим лицом такого получения (введение заёмщиком полученного кода на сайте микрофинансовой компании).
Должник с использованием телекоммуникационной сети Интернет выполнил запрос к ресурсу по адресу https://www.payps.ru/ с целью регистрации Личного кабинета Заёмщика и заключения договора потребительского займа.
Для подтверждения указанного должником номера телефона был направлен и доставлен получателю уникальный цифровой код. Данный код был введён в соответствующее поле на интернет-странице Личного кабинета. Пользователь заполнил анкету данными для прохождения упрощённой идентификации. В процессе упрощённой идентификации был направлен уникальный цифровой код на номер телефона, который был подтвержден пользователем.
Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.
Заемщик получил сумму займа согласно условиям договора потребительского займа. Предоставленная справка о совершённом платеже является надлежащим подтверждением факта направления заёмщику денежных средств.
Способы предоставления займа указаны согласно требованиям закона (ст. 5 Закона № 353-ФЗ) в Общих и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платёжной (банковской) карты для получения суммы займа.
Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несёт ответственность в порядке ст. 431.2 ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, факт принадлежности заёмщику указанной им платёжной (банковской) карты считается подтверждённым из принципа добросовестности сторон при заключении договора займа.
Взыскатель при заключении с Должником договора займа согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ добросовестно исполнил все действия с учетом должной осмотрительности, позволяющие считать бесспорно подтвержденным факт заключения Должником договора займа на приведенных в нем условиях и получения денежных средств.
По договору уступки прав (требований) № № от 30.07.2024, заключенному между Цедентом ООО МФК «Займ Онлайн» и Цессионарием ООО ПКО «ЦФК», цедент уступил цессионарию в полном объеме, а цессионарий принял у цедента все имущественные права (требования) цедента, возникшие на основании договоров займа, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе права (требования) к Должнику из договора № № от 13.11.2023. Согласно расчету задолженность Должника по договору № № на 30.07.2024 составляет 90 078 рублей, из них: основной долг – 41 435 рублей; долг по процентам – 48 643 рубля.
Размер процентной ставки по договору Потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно-допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У.
Должник надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав (требования), однако ответ на уведомление-требование в установленный срок от Должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
Определением мирового судьи судебного участка судебный приказ в отношении вышеуказанного Должника отменен, в связи с чем заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.
Представитель истца ООО ПКО «ЦФК» в судебное заседание не явился, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом уведомлена, уполномоченного представителя не направила, отзыв или возражение на исковое заявление не представила.
В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Согласно статье 10 ГК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.
В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.11.2023 года ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставило Заемщику заем в сумме 45 760 рублей сроком на 180 дней под 288 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им на условиях договора.
30.07.2024 года ООО МФК «Займ Онлайн» уступило ООО ПКО «ЦФК» права (требования) по Договору займа № № от 13.11.2023 года, заключенного с что подтверждается Договором уступки прав (требований) № №, приложением № 1 к Договору уступки прав требования № № от 30.07.2024 года.
Суд убеждается в том, что к ООО ПКО «ЦФК» от ООО МФК «Займ Онлайн» перешли права требования по кредитному договору № № от 13.11.2023 года, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1
Согласно договору уступки прав требования № № от 30.07.2024 года к ООО ПКО «ЦФК» перешли права требования, из которых основной долг на дату уступки составляет 90 078 рублей 00 копеек.
Суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязанности, предусмотренные условиями договора, не исполняются, о чем свидетельствует размер переданных прав равный уступленным правам по договору уступки требования № № от 30.07.2024 года.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик согласен с уступкой Заимодавцем третьим лицам прав (требований) по договору потребительского займа (л.д. 5-7).
В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке права (требования), однако, задолженность по кредитному договору должником погашена не была.
Суд соглашается с расчетом взыскиваемых сумм, представленных истцом за период 13.11.2023 года по 30.07.2024 года, которые составили 90 078 рублей 00 копеек. Доказательств, опровергающих правильность расчета истцом задолженности по договору ответчиком не представлено.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Как следует из положений ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Проверив обоснованность заявленных требований в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек (л.д. 2, 3), суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца данные расходы в полном объеме, которые подтверждены представленными доказательствами.
При изложенных обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № № от 13.11.2023 за период с 13.11.2023 года по 30.07.2024 года в размере 90 078 рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 41 435 рублей 00 копеек; долг по процентам в размере 48 643 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» о взыскании просроченной задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №. <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 355035, <...>) задолженность по договору потребительского займа № № от 13.11.2023 года, образовавшуюся за период с 13.11.2023 года по 30.07.2024 года в размере 90 078 (девяносто тысяч семьдесят восемь) рублей 00 копеек, в том числе: основной долг в размере 41 435 (сорок одна тысяча четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек; долг по процентам в размере 48 643 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Судья п/п
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова