Дело № 2-7/2023
45RS0004-01-2022-000786-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Далматово
Курганской области 10 апреля 2023 года
Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Пшеничниковой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Титовской И.В.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее – АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8
В обоснование иска указано, что 23.10.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 заключен кредитное соглашение № №* (далее - кредитный договор), в соответствии с которым последнему предоставлен кредит на сумму 394890,00 руб. с процентной ставкой 15,5% годовых. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешли к истцу, о чем клиент был уведомлен надлежащим образом. По состоянию на 23.07.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 361279,09 руб. Просит взыскать с наследников ФИО8 в переделах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины.
К участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники, принявшие наследство, ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – ПАО КБ «УБРиР».
Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ФИО8 приходился ей супругом, брак расторгнут не был. После смерти ФИО8 она приняла наследство, состав наследственного имущества не оспаривала. Полагала, что не обязана нести ответственность по долгам ФИО8
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, о кредитах отца ничего не знала. После его смерти приняла наследство, состав наследственного имущества не оспаривала Полагала, что не обязана нести ответственность по долгам ФИО8
Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункты 14, 15)
В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО8 23.10.2017 заключен договор потребительского кредита № №* на следующих условиях: сумма кредита – 394890,00 руб.; процентная ставка - 15,5% годовых; срок возврата кредита – через 84 месяца.
Графиком платежей установлены платежная дата – 23-е число каждого месяца и размере ежемесячного аннуитетного платежа – 7731,00 руб. (последний платеж – 7793,55 руб.).
С условиями кредитного договора, сроками и порядком возврата заемных средств ФИО8 был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении кредита, Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и графике платежей.
Банком обязательства по кредитному договору выполнены надлежащим образом. ФИО8 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы, что подтверждается выпиской по счету. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету.
Между ПАО КБ «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) 26.04.2018 заключен договор об уступке прав (требований) № 34, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным договорам и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, должников, состав и объем требований к ним содержатся в реестре (п. 1.1)
Согласно реестру кредитных договоров к АО «ВУЗ-банк» перешло право требования по кредитному договору № №* от 23.10.2017, заключенному с ФИО8, в объеме 378514,24 руб.
Условие о том, что банк вправе осуществить уступку прав требования по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам согласовано в пункте 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Судом установлено, что 07.10.2020 г. заемщик ФИО8 умер (свидетельство о смерти I-БС №* от **.**.****, запись акта о смерти №* от **.**.****)
Обязательства по кредитному договору после смерти ФИО8 надлежащим образом не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, задолженность по кредитному договору на 23.07.2022 составляет 361279,09 руб., из которых: основной долг – 287471,09 руб., проценты за пользование кредитом за период с 24.10.2017 по 23.07.2022 – 73808,00 руб.
Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, расчет проверен судом, признается арифметически верным и принимается для взыскания. Ответчиками расчет не оспорен, доказательств отсутствия либо иного размера задолженности не представлено.
Из материалов наследственного дела №*, открытого после смерти ФИО8, следует, что с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство к нотариусу Далматовского нотариального округа обратились ФИО1 (супруга), ФИО2 (дочь).
В наследственную массу вошло следующее имущество:
- 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:020407:53, расположенный по адресу: Адрес Обезличен;
- 1/2 доля в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 45:04:020407:324, расположенный по адресу: Адрес Обезличен;
- 1/4 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:020106:231, расположенный по адресу: Адрес Обезличен;
- 1/4 доля в праве собственности на Адрес Обезличен кадастровым номером 45:04:020106:213, расположенную по адресу: Адрес Обезличен.
02.08.2022 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:020407:53, расположенный по адресу: Адрес Обезличен; на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 45:04:020407:324, расположенный по адресу: Адрес Обезличен; на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:020106:231, расположенный по адресу: Адрес Обезличен; на 1/8 долю в праве собственности на квартиру №* с кадастровым номером 45:04:020106:213, расположенную по адресу: Адрес Обезличен.
31.08.2022 ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:020407:53, расположенный по адресу: Адрес Обезличен; на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 45:04:020407:324, расположенный по адресу: Адрес Обезличен; на 1/8 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 45:04:020106:231, расположенный по адресу: Адрес Обезличен; на 1/8 долю в праве собственности на квартиру №* с кадастровым номером 45:04:020106:213, расположенного по адресу: Адрес Обезличен.
Право на недвижимое имущество в ЕГРН за ответчиками не зарегистрировано.
Согласно пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследствопризнается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В силу части 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания (часть 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации).
Согласно карточке учета транспортного средства за ФИО1 08.10.2020 зарегистрирован автомобиль №*, 2004 **.**.****, государственный регистрационный знак №*. Регистрация произведена на основании договора купли продажи от 03.10.2020, заключенного между ФИО1 и ФИО5 Указанный автомобиль является совместно нажитым имуществом супругов.
Решением Далматовского районного суда от 22.02.2023 по гражданскому делу по иску ПАО КБ «УБРиР» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследственного правопреемства установлена рыночная стоимость наследственного имущества на дату открытия наследства (заключение эксперта № 23/23С от 25.01.2023):
- жилого дома с кадастровым номером 45:04:020407:324 - 741 000 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером 45:04:020407:53 - 224 000 руб.;
- квартиры с кадастровым номером 45:04:020106:213 - 722 000 руб.;
- земельного участка с кадастровым номером 45:04:020106:231 - 218 000 руб.;
- автомобиля №*, **.**.**** - 153 000 руб.
Наличие в собственности у ФИО8 на день смерти другого имущества не установлено. Объем наследственной массы сторонами не оспаривается.
Решением Далматовского районного суда Курганской области от 08.06.2022 по гражданскому делу № 2-216/2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору №* от 25.08.2016, который был заключен ФИО8, в размере 192 962,06 руб.
Решением Далматовского районного суда от 22.02.2023 по гражданскому делу 2-8/2023 с ФИО3, ФИО2 в пользу ПАО КБ «УБРиР» солидарно взычскана задолженность по кредитному договору № №* от 21.08.2019, заключенного ФИО8, в размере 143 374 руб. 32 коп.
Суммы взысканной задолженности подлежат учету при определении объема ответственности ответчиков.
Ответственность ФИО1 ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества и составляет 435 250 руб. ((741000 / 4) + (224000 / 4) + (722000 / 8) + (218000 / 8) + (153000 / 2)).
Ответственность ФИО2 ограничена стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества и составляет 358 750 руб. ((741000 / 4) + (224000 / 4) + (722000 / 8) + (218000 / 8)).
Объем ответственности ответчиков составляет 457663,62 руб. ((435250 + 358750) – 192962,02 – 143374,32), что является достаточным для взыскания заявленной истцом задолженности.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Наследниками, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО8, являются ответчики ФИО1, ФИО2, которые в силу требования закона отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ВУЗ-банк» являются законными и обоснованным и подлежат удовлетворению в полном объеме. С ФИО1, ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному № №* от 23.10.2017 в размере 361279,09 руб.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6812,79 руб. (платежные поручения от 17.12.2020 № 26429, от 16.08.2022 № 10913).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №*), ФИО2 (ИНН №*) в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № №* от 23.10.2017 (по состоянию на 23.07.2022) в размере 361279 руб. 09 коп., из которых: основной долг – 287471 руб. 09 коп., проценты за пользование кредитом за период с 24.10.2017 по 23.07.2022 – 73808 руб. 00 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 812 руб. 79 коп., всего – 368 091 (триста шестьдесят восемь тысяч девяносто один) руб. 88 коп.
Решение может быть обжаловано в Курганском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья С.В. Пшеничникова
Мотивированное решение составлено 11.04.2023.