№2-1260/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 14 апреля 2023 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Турковой С.А,
при секретаре Аскаровой Е.Е,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилcя с вышеназванным исковым заявлением в суд, указав, что 05.03.2014 г. между АО «ОТП Банк» - займодавцем и ответчиком ФИО1. - заемщиком был заключен договора займа №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 53 100 рублей на условиях, определенных договором. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользованием займом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, образовалась задолженность, которая за период с 23.03.2020 г. по 01.09.2022г. составила 71 705,48 рублей из которых: основной долг 52 346,24 рублей, проценты – 18 689,24 рублей, сумма задолженности по штрафам – 493 рубля, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 177 рублей. 01.09.2022 г. «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 05.03.2014 г., заключённого с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от 01.09.2022 г. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся за период с 23.03.2020 г. по 01.09.2022г по договору № от 05.03.2014 г. в размере 71 705,48 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 351,16 рублей.
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в суд не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации: <адрес> а также по адресу, который ответчик сообщил при заключении кредитного договора: <адрес>. Конверты с судебными извещениями возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, изучив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, положения указанных норм определяют договор займа как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям ст. 438 п.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Судом установлено, что 05.03.2014 г. между «ОТП Банк» - займодавцем и ответчиком ФИО1 - заемщиком был заключен договора займа №, в рамках которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 53 100 рублей.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации.
01.09.2022 г. АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № от 05.03.2014 г., заключенному с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от 01.09.2022 г.
Согласно выписки из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от 01.09.2022 г. к ООО «АйДиКоллект» перешли права требования по кредитному к договору № от 05.03.2014 г., заключенному с ФИО1. в размере 71 705,48 рублей из которых: основной долг 52 346,24 рублей, проценты – 18 689,24 рублей, сумма задолженности по штрафам – 493,00 рубля, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 177,00 рублей.
Как следует из п.13 Договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.
Правоотношения по передаче права требования долга не противоречат закону, поскольку соответствуют положениям статьей 382, 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
В силу п. 1, 3 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода требования к этому лицу. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.
Обстоятельств, свидетельствующих о ничтожности договора цессии судом не установлено.
Таким образом, уступка прав требований по договору займа № от 05.03.2014 г. не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
К ООО «АйДи Коллект» перешли все права и обязанности первоначального займодавца, возникшие в соответствии с договором потребительского займа от 05.03.2014 г., заключенного с ФИО1., в том числе и право требования образовавшейся задолженности.
В связи с ненадлежащем исполнением обязательств по договору займа в отношении ответчика мировым судьей судебного участка № 2 Центрального района г.Оренбурга 27.10.2020 года был вынесен приказ о взыскании задолженности с ФИО1., который 11.10.2021 года был отменен на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Истцом представлен расчет задолженности за период с 23.03.2020 г. по 01.09.2022г. составила 71 705,48 рублей из которых: основной долг 52 346,24 рублей, проценты – 18 689,24 рублей, сумма задолженности по штрафам – 493 рубля, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 177 рублей.
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм основного долга, процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, пеней суд находит правильным, отвечающим условиям указанного договора и принятым сторонами обязательствам.
Поскольку, подписав договор № ответчик согласился с его условиями и принял на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату суммы займа и уплате процентов по нему, а также согласился с условиями договора относительно ответственности за несвоевременное внесение денежных средств и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение суммы займа вносит с нарушением графика платежей (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, в связи, с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в размере 71 705,48 рублей из которых: основной долг 52 346,24 рублей, проценты – 18 689,24 рублей, сумма задолженности по штрафам – 493,00 рубля, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 177,00 рублей..
Механизм расчета взыскиваемых истцом сумм процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору суд находит правильным, отвечающим условиям указанного кредитного договора и принятым сторонами обязательствам. Внесенные заемщиком денежные средства в погашение кредитной задолженности приняты во внимание при расчёте задолженности, доказательств тому, что денежные средства внесены в ином размере или задолженность перед ответчиком погашена, суду не представлено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» о том, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в частности, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
При рассмотрении дела ООО «АйДи Коллект» уплачена государственная пошлина в общем размере 2 351,16 рублей, таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию государственная пошлина в указанном выше размере в полном объеме.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору займа № от 05.03.2014 г., образовавшуюся за период с 23.03.2020 по 01.09.2022 года, в общем размере в размере 71 705,48 рублей из которых: основной долг 52 346,24 рублей, проценты – 18 689,24 рублей, сумма задолженности по штрафам – 493,00 рубля, сумма задолженности по комиссиям и другим платежам – 177,00 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №, в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) расходы по уплате госпошлины в размере 2 351,16 рублей.
Всего взыскать 74 056 (семьдесят четыре тысячи пятьдесят шесть) рублей 64 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья
Решение в окончательной форме принято 19 апреля 2023 года.