Дело № 2-1059/2022/10RS0016-01-2022-006607-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2022 года

город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судья Н.А.Ткачук

при секретаре А.А.Таркан,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс»к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с указанным выше иском, просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору №...за период с 10 сентября 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 166 351 руб. 04 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 527 руб. 02 коп.

Требования мотивированы тем, что ОООКБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит. Однако, в связи с тем, что ответчик обязательства по кредиту не исполнял, за указанный выше период образовалась задолженность в сумме 166 351 руб. 04 коп. (15 648 руб. 54 коп. – основной долг, 5 985 руб. 82 коп. – проценты, 144 716 руб. 64 коп. – штраф).

16 июля 2019 между ОООКБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен договор уступки прав требования, согласно которому истцу переданы права требования задолженности по кредитным договорам, в том числе, по договору, заключенному с ответчиком.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, в предыдущем судебном заседании указала, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с указанным иском, размер заявленных пеней является завышенным.

Третье лицо ОООКБ «Ренессанс Кредит»своего представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено судом 8 марта 2014 года между КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ответчиком заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ФИО1 выдан кредит в размере 27 979 руб. 20 коп.со сроком возврата 12 месяцев. Ежемесячный платеж, согласно условиям заключенного договора составил – 2 592 руб. 31 коп.с ежемесячной датой платежа – 11 число каждого месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям кредитного договора.

16 июля 2019 года по договору № rk-160719/1217 ООО КБ "Ренессанс Кредит" уступило право требования по данному кредитному договору ООО "Феникс".

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 10 сентября 2014 года по 17 июля 2019 года составляет 166 351 руб., в том числе: 15 648 руб. 54 коп. - основной долг, 5 985 руб. 82 коп. - проценты на просроченный основной долг, 144 716 руб. 64 коп. – штраф.

Разрешая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

В соответствии с положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ устанавливает общее правило определения начала течения срока исковой давности: течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу указанной статьи течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса РФ об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления овынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет. По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ с момента отмены судебного приказа продолжается течение срока исковой давности, начавшееся до подачи заявления о выдаче судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

С учетом установленного договором минимального ежемесячного платежа 11-го числа каждого месяца, срок исковой давности при взыскании задолженности по кредиту следует исчислять по каждому отдельному платежу.

Согласно представленному в материалы дела расчету, истцом произведен расчет задолженности по кредиту за период с 10 сентября 2014 года по 17 июля 2019 года, согласно кредитному договору дата возврата кредита - 11 марта 2015 года.

20 декабря 2019 года истец обратился к мировому судье судебного участка № 1 Сегежского района с заявлением о взыскании задолженности по вышеназванному договору, 30 декабря 2019 года мировым судьей выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности, определением мирового судьи судебного участка № 1 Сегежского района от 20 декабря 2021 года указанный судебный приказ отменен.

На основании вынесенного мировым судьей судебного приказа от 30 декабря 2021 года в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №...-ИП, в рамках которого с ФИО1 в счет погашения долга в пользу ООО «Феникс» было удержано 3 471 руб. 22 коп.

С иском о взыскании задолженности по указанному выше судебному приказу истец обратился 26 июля 2022 года.

Таким образом, учитывая, что ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 долга за пределами срока исковой давности еще на стадии направления заявления о выдаче судебного приказа, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Сегежский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.А. Ткачук