Дело № 2-4384/2022

УИД 23RS0006-01-2022-007964-48

заочное

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратился в суд к ФИО1 с требованием взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 227 166 руб. 50 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 471 рубль 67 копеек, мотивируя свои требования тем, что <....> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <....>. ДТП произошло по вине ответчика. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ. В виду того, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» на основании договора страхования ХХХ0202343516 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в размере 287 530 руб. 50 коп., в связи с чем у истца возникло право на взыскание выплаченного страхового возмещения в порядке регресса с виновника ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что <....> в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на пересечении <....> и <....> в <....>, с участием двух транспортных средств: Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 и <....>, под управлением К, автомобилю последней причинены механические повреждения.

Виновником ДТП была признана ФИО1, допустившая нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.13 ПДД, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <....> от <....>.

На момент ДТП, в отношении транспортного средства Renault Kaptur, государственный регистрационный знак <***>, был заключен договор страхования ОСАГО в АО «АльфаСтрахование» серия ХХХ <....>, однако в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ФИО1 указана не была.

На основании заявления потерпевшей стороны, <....> АО «АльфаСтрахование» произвело выплату страхового возмещения в пользу САО «ВСК», оплатившего ремонт поврежденного ТС, в размере 227 166 рублей 50 коп, что подтверждается платежным поручением <....> от <....>.

Выплата осуществлена в соответствии с требованиями п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ от <....> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и расчетом суммы страхового возмещения, определенного экспертным заключением <....> от <....>.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Часть 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз.1 ст. 14 ФЗ от <....> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

Согласно абз. 3 ст. 14 ФЗ от <....> N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что ФИО1, допустившая нарушение ПДД, приведших к наступлению дорожно-транспортного происшествия, не имела законного права на управление ТС Renault Kaptur, государственный регистрационный номер <***>, с учетом того, что АО «АльфаСтрахование» осуществило выплату страхового возмещения, в размере 227 166 руб. 50 коп., суд в порядке абз. 3 ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от <....>, взыскивает с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в порядке регресса в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 471 рубль 67 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <....> года рождения, уроженки <....>, паспорт <...> в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование», ИНН <***>, ОГРН <***> в возмещение ущерба 227 166 (двести двадцать семь тысяч сто шестьдесят шесть) рублей 50 копеек, а также 5 471 (пять тысяч четыреста семьдесят один) рубль 67 коп. - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение изготовлено 28.11.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Запорожец