РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2022 года пос. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Поповой Е.В.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
с участием
истца Кулакова М.А.,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1736/2022 (УИД 71RS0015-01-2022-002331-41) по исковому Кулакова Михаила Александровича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании юридической помощи, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Кулаков М.А. обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 908 рубля 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рубля 16 коп.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним, как адвокатом и ФИО2 заключено соглашение – договор № об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве. В соответствии с п. 1.1 договора адвокат принял на себя обязательства: подготовить и подать в суд Тульской области встречное исковое заявление доверителя к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации (подпункт 1.1.1); представлять интересы доверителя в суде первой инстанции - Тульской области - при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению ФИО6 к доверителю о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, а также встречному исковому заявлению доверителя, указанному в п. 1.1.1 договора (подпункт 1.1.2); представлять интересы доверителя, при необходимости, в отношениях с иными государственными органами и должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами в связи с рассмотрением гражданского дела, указанного в п. 1.1.2 договора, в суде первой инстанции (подпункт 1.1.3). Согласно п. 3.1 договора, за оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату денежные средства в размере 150 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - не позднее трех дней с момента подписания договора; 130 000 рублей - на позднее трех дней с момента вступления в законную силу решения суда или определения суда об утверждении мирового соглашения (об отказе стороны (сторон) от иска, об оставлении искового заявления без рассмотрения) по гражданскому делу, указанному в п. 1.1.2 договора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплатила ему по договору 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АА №, выданной . Интересы доверителя в суде он представлял на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного . Истец ФИО3 изначально просил суд: исключить из совместно нажитого в браке с ФИО3 имущества 3- комнатную , расположенную по адресу: , с кадастровым №; признать указанную квартиру его личной собственностью; взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 17 771 рубль. Решением от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: иск ФИО6 к ФИО3 об исключении из совместно нажитого имущества квартиры, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов удовлетворить частично: признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО6 и ФИО3 равными; произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов; признать за ФИО6 и ФИО3, за каждым, право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 3-комнатную квартиру, расположенную по адресу: ; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 715 671 руб. в счет компенсации половины стоимости 1-комнатной квартиры, расположенной по адресу: ; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 10 356,17 руб.; в удовлетворении остальных исковых требований ФИО6 и ФИО3 отказать. Во исполнение обязательства по договору им была оказана доверителю вся необходимая юридическая помощь. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в течении трех дней с момента вступления в законную силу решения суда, то есть, не позднее 31.05.2020г., Мехова (Трубицина) В.К. должна была выплатить ему 130 000 рублей, но в нарушение договорных обязательств до настоящего времени, то есть. В течении более чем двух лет, задолженность перед ним не погасила. Данное обстоятельство подтверждаются справкой исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, но вынужден прибегнуть к судебной защите нарушенного права на получение вознаграждения. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 908 рубля 76 коп.
Истец Кулаков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что взысканные по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6 в ее пользу денежные средства до настоящего времени не получены, в связи с чем, у нее нет финансовой возможности выплатить истцу денежные средства по договору об оказании юридической помощи.
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
Согласно ст. 25 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основании соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу. Существенным условием соглашения является предмет поручения, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, размер и характер ответственности адвоката, принявшего исполнение поручения.
На основании п. 1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия.
Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения предусматривает обязанность доверителя уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (ст. 972 ГК РФ).
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между адвокатом Кулаковым М.А. и Меховой (Трубицыной) В.К. заключен договор № об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве.
В соответствии с п. 1.1 договора адвокат принял на себя обязательства: подготовить и подать в встречное исковое заявление доверителя к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании денежной компенсации (подпункт 1.1.1); представлять интересы доверителя в суде первой инстанции -Ленинском районном суде - при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению ФИО6 к доверителю о признании имущества личной собственностью супруга, исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, а также встречному исковому заявлению доверителя, указанному в п. 1.1.1 договора (подпункт 1.1.2); представлять интересы доверителя, при необходимости, в отношениях с иными государственными органами и должностными лицами, предприятиями, учреждениями, организациями и гражданами в связи с рассмотрением гражданского дела, указанного в п. 1.1.2 договора, в суде первой инстанции (подпункт 1.1.3).
В силу п. 1.2 адвокат осуществляет все необходимые действия, предусмотренные законодательством РФ. В интересах доверителя для достижения цели, указанной в п.1.1 настоящего договора.
Согласно п. 1.3 договора, доверитель обязуется оплатить юридическую помощь адвоката в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором.
В силу п. 3.1 договора, за оказание юридической помощи по настоящему договору доверитель выплачивает адвокату денежные средства в размере 150 000 рублей, из которых: 20 000 рублей - не позднее трех дней с момента подписания договора; 130 000 рублей - на позднее трех дней с момента вступления в законную силу решения суда или определения суда об утверждении мирового соглашения (об отказе стороны (сторон) от иска, об оставлении искового заявления без рассмотрения) по гражданскому делу, указанному в п. 1.1.2 договора.
Пунктом 3.3. договора предусмотрено, что оплата по договору осуществляется доверителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет или путем внесения в кассу адвокатского образования.
Данный договор подписан сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ Мехова (Трубицина) В.К. произвела оплату по настоящему договору в размере 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией серии №, выданной
Интересы доверителя в по гражданскому делу № по иску ФИО6 к ФИО3 об исключении из совместно нажитого имущества квартиры, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречному иску ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, адвокат Кулаков М.А. представлял на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного .
В рамках указанного договора истцом выполнены следующие действия: даны необходимые консультации ответчику, изучены и проанализированы представленные ответчиком документы, подготовлено и подано встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, осуществлено участие в качестве представителя ФИО3 в судебных заседаниях по гражданскому делу № № по иску ФИО6 к ФИО3 об исключении из совместно нажитого имущества квартиры, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, встречному иску ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, а именно судебные заседания в суде первой инстанции: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, адвокат Кулаков М.А. неоднократно знакомился с материалами вышеуказанного гражданского дела, с протоколами судебных заседаний, подавал на них замечания, представлял в судебные заседания необходимые для рассмотрения дела документы, заявлял письменные ходатайства, подготовил и подал уточненное встречное исковое заявление ФИО3, подготовил письменные выступления в прениях.
Решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО6 к ФИО3 об исключении из совместно нажитого имущества квартиры, о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов– удовлетворены частично, встречные исковые требования ФИО3 к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, удовлетворены частично.
Суд
постановил:
признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО6 и ФИО3, равными.
Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов:
Признать за ФИО6 и ФИО3 за каждым право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: .
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 в счет компенсации половины стоимости 1-комнтаной квартиры, расположенной по адресу: , в размере 715671 руб.
Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО3 расходы по оплате госпошлины в размере 10356,71 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО6, отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО6 – без удовлетворения.
Таким образом, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и, в силу п. 3.1 договора ответчик должна была выплатить истцу денежное вознаграждение в размере 130 000 рублей, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако Мехова (Трубицына) В.К. свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, денежные средства в размере 130 000 рублей за оказанные ей истцом юридические услуги не оплатила.
Данный факт подтверждается справкой Межрегиональной коллегии адвокатов исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.
Доказательств, подтверждающих, что оказанные истцом юридические услуги выполнены некачественно либо в не полном объеме, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, заключенный между сторонами договор от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, его условия ответчиком не оспаривались, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу Кулакова М.А. задолженности по договору об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что истец не исполнил должным образом свои обязательства по соглашению, так как она не получила до настоящего времени взысканные по решению суда денежные средства, суд находит несостоятельными, поскольку договором № от ДД.ММ.ГГГГ оплата за оказание юридической помощи не ставилась в зависимость от сроков исполнения решения суда.
В случае несогласия с действиями либо бездействием адвоката ответчик имела право ставить вопрос о расторжении договора, чем не воспользовалась.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку в предусмотренный договором № от ДД.ММ.ГГГГ срок оплата ответчиком не была произведена, то с ФИО1 в пользу Кулакова М.А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 908 рубля 76 коп.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, суд считает, что с ФИО1 в пользу Кулакова М.А. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 098 рубля 16 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Кулакова Михаила Александровича удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки , ИНН №, СНИЛС № в пользу Кулакова Михаила Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , СНИЛС № задолженность по договору об оказании юридической помощи в гражданском судопроизводстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 908 рубля 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 098 рубля 16 коп., а всего 149 006 рубля 92 коп.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.
Председательствующий