31RS0003-01-2025-000307-37 Дело № 2-265/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 25 сентября 2025 года

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Стародубова В.Ю.,

при секретаре Несвитайло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр Экологической Безопасности» Белгородской области к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦЭБ» обратилось в суд с иском к наследованному имуществу ФИО6, указав, что на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, по которому производились начисления за коммунальную услугу «обращение с ТКО» на 4 человек.

Оплата ФИО6 за оказание услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 не производилась, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер.

ООО «ЦЭБ» просило взыскать за счет стоимости наследственного имущества ФИО6 с его наследников задолженность по оплате за услугу «обращение с ТКО» за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 в сумме 2 203,27 руб., пени за период с 11.03.2019 по 05.04.2020 и с 11.02.2021 по 31.01.2024 – 417,10 руб., и расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.

Определением Борисовского районного суда от 07.08.2025 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4, ФИО5

Определением Борисовского районного суда от 25.09.2025 производство по делу в отношении ответчика ФИО7 прекращено.

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства посредством размещения соответствующей информации в личном кабинете сервиса «Электронное правосудия», а также в порядке ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, извещались судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица администрации Белгородского района, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам по делу.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что до принятия наследства исковое заявление может быть предъявлено к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, то требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 31.01.2024 не является долгом наследодателя и не может быть включено в наследственную массу.

Из выписки ЕГРН следует, что долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (по 1/7 доли за каждым).

В силу ст. 39 ГПК РФ основание и предмет иска определяет истец.

В соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 4 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

Из материалов дела следует, что в качестве основания иска сторона истца указывала на взыскание задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами именно в порядке наследования, ссылаясь на положения ст. 1175 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют, при этом ООО «ЦЭБ» не лишено возможности обратиться в суд с самостоятельным исковым заявлением к надлежащему ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Поскольку требование о взыскании пени является производным от основного требования о взыскании задолженности, то в его удовлетворении также следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Центр Экологической Безопасности» (ОГРН <***>) Белгородской области к ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО4 (СНИЛС №), ФИО5 (СНИЛС № о взыскании задолженности по оплате за коммунальную услугу «обращение с ТКО» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Борисовский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 09.10.2025 г.

Судья В.Ю. Стародубов